|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 建构“社会中国”:中国社会政策的发展与挑战显示文摘以'社会中国'为视角,审视新中国成立以来中国社会政策的演变和发展。1949年新中国成立以来的中国社会政策发展历程可划分为三个阶段:前改革阶段、1980~1990年代的改革阶段、2002年以来的新阶段。随着我国社会政治经济状况的变化,国家在社会福利和服务中的角色经历了从改革开放前的'国家垄断',到改革开放后的'国家退却',再到'国家再临'的演变过程,从而使我国的社会政策发展呈现出明显的阶段性特征——由二元'社会中国'到三元'社会中国'再到'福利地区'。在新世纪,面对经济改革过程中积累的种种社会问题,中国开始强化国家在公共福利和服务中的角色,出现了社会政策的急剧扩展,新的社会政策体系正在形成之中。但是,统一的'社会中国'的图景依然模糊,'省域公民社会身份'的形成或是破题之处。 | 岳经纶 | 2010 | 探索与争鸣2010，，10： | 54 |
| 2 | 社会政策学视野下的中国社会保障制度建设——从社会身份本位到人类需要本位显示文摘20世纪八、九十年代的社会保障制度改革主要服务于以国有企业改革为中心的经济体制改革,缺乏明确的社会政策导向;进入21世纪,特别是党的十六大以来,随着科学发展观与和谐社会施政理念的提出,中国的社会保障制度建设开始有了较鲜明的社会政策思维,人类需要的满足和公共福祉的增进开始成为社会保障改革的出发点,我国的社会保障制度正在经历从'社会身份本位'的社会保障向'人类需要本位'的社会保障转变的过程。未来我国的社会保障制度建设应该以建立社会主义福利社会作为目标模式,使社会主义福利社会和民主政治及市场经济一道,共同构成中国特色社会主义的三大支柱。 | 岳经纶 | 2008 | 公共行政评论2008，1，4： | 44 |
| 3 | 从“社会身份本位”到“人类需要本位”:中国社会政策的范式演进显示文摘当代中国社会政策的发展肇始于'国家主义'的劳动保险制度,具有明显的'社会身份本位'特征。改革开放以来,中国社会政策的范式经历了从'发展主义'到新世纪社会政策的转型和变革,'人类需要本位'的要素开始出现并逐渐成为社会政策范式演进的重要基础。在这一过程中,社会福利的供给内容和覆盖范围得到了不断扩展,但仍然存在着福利制度碎片化、福利受益群体之间待遇殊异、基本公共服务供给不足等现实问题。党的十八大以来,中国社会政策发展进入新时代,民生导向得到进一步强化,并且随着精准扶贫、健康中国等重大民生战略的推行,社会政策开始在反贫困、健康等领域实现重点突破,社会政策的覆盖群体和保障水平进一步扩展和提升。 | 岳经纶 方珂 | 2019 | 学术月刊2019，51，2： | 31 |
| 4 | 农民工的社会保护:劳动政策的视角显示文摘20世纪80年代初,当农民工从农民阶层中分离出来时,国家没有及时通过劳动政策与法律对农民工作为中国工业化和市场化时代的新型劳动者的地位进行确认。可以说,国家劳动政策的缺失是造成我国目前农民工问题出现的重要原因。进入21世纪,随着农民工队伍的壮大,特别是他们在制造业中的重要地位日益加强,以及他们生存环境的恶化,国家才开始调整与农民工的关系,视其为产业工人的主体,并通过劳动政策对农民工的权益做出回应。 | 岳经纶 | 2006 | 中国人民大学学报2006，20，6： | 26 |
| 5 | 个人社会服务与福利国家:对我国社会保障制度的启示显示文摘以收入保障为基本内容的经济神利和以个人需要为导向的个人社会服务是当代社会保障体制的两大基本方面。西方福利国家发展的经验表明,在福利国家发展的早期,社会政策的重点是各类社会保险和各种收入维持项目;随着福利国家的发展,个人社会服务的种类日益增加,成为福利国家的重要产出。改革开放以来,为了配合市场经济体制的建立,我国重点发展了以社会保险为核心内容的社会保障体制。然而,个人社会服务,作为一项重要的人类服务或公共服务,不论是在概念上还是实践上,一直都没有得到足够的重视。这种情况严重制约了我国社会保障事业的发展,不能适应断变化的家庭结构、人口结构和社会经济转型的需要。本文认为,随着科学发展观的落实、服务型政府建设的推进,以及普惠型社会福利制度的建设,我国亟需在完善社会保险和社会救助制度的同时,积极推广和普及个人社会服务概念和实务,大力发展个人社会服务,并且确立个人社会服务在我国社会保障体系中的战略地位。 | 岳经纶 | 2010 | 学海2010，，4： | 26 |
| 6 | 照顾研究的发展及其主题:一项文献综述显示文摘随着人口老龄化加剧、家庭规模小型化及女性就业率提高,儿童和老人的照顾问题已成为超越家庭范畴的社会政策议题。面对因照顾负担加大和照顾资源短缺而形成的'照顾赤字',亟需对照顾问题进行深入和系统的思考。本文首先介绍西方照顾研究的发展历程及照顾政策的国别差异,再以照顾的性质、形式、照顾者与被照顾者的关系、照顾的社会效果为主题梳理关于照顾的学术争论,最后探讨照顾研究对中国社会福利制度设计的启示。 | 岳经纶 方萍 | 2017 | 社会政策研究2017，，4： | 23 |
| 7 | 和谐社会与政府职能转变:社会政策的视角显示文摘市场转型过程中的社会政策的淡化和缺失是导致我国社会出现不和谐因素的重要原因。为此,构建和谐社会必须强化政府的社会政策意识和功能,重视政府在财富再分配和社会福利提供中的重要作用。而政府社会政策功能的强化,又必须与政府职能的转变结合起来。考虑到中国是人口大国,我们需要从人力资本的角度发展社会政策,发展积极性福利,把中国建设成社会投资型国家。 | 岳经纶 | 2007 | 武汉大学学报(哲学社会科学版)2007，60，3： | 17 |
| 8 | 福利距离、地域正义与中国社会福利的平衡发展显示文摘中国社会福利的不平衡发展,表现为福利资源的配置在城乡之间、职业之间和地域之间的差异。社会福利资源配置因个体社会身份(城乡、职业)的不同而导致的差异可以概念化为“福利距离”,而其在不同地区之间的平等程度则可以用“地域正义”概念进行考量。社会福利不平衡发展的机理可以用“福利距离”和“地域正义”两个概念来加以解释。尽管新世纪以来社会政策的扩展通过覆盖面扩大、制度整合以及空间均衡缩小了群体间和地区间的福利差距,但“福利距离”和“地域不正义”的遗绪依然明显,在一定程度上制约了社会福利制度对人民日益增长的美好生活需要的满足。对此,可以在“社会中国”的理念下,强化“社会公民身份”和“人类需要本位”的政策理念,创新社会政策,不断调整“福利距离”,提升“地域正义”,从而实现社会福利的平衡发展。 | 岳经纶 方珂 | 2020 | 探索与争鸣2020，，6： | 15 |
| 9 | 社会政策视野下的中国民生问题显示文摘中共十七大以来,民生问题和有关民生的公共政策得到社会各界的广泛关注和热烈讨论。可以说,一个关注民生、重视民生的新时代已经来临。然而,在轰轰烈烈的民生讨论中,一个基本的问题,即何谓民生,并没有在公众、学者和决策者之间形成共识。本文认为,民生概念的混乱,归根结底,在于政府公共治理和施政理念中缺乏社会政策思维。简言之,民生概念的模糊就是源于社会政策理念的缺位。讨论民生问题离不开社会政策。社会政策旨在确保社会变迁能够促进公民福利和福祉。社会政策的概念和理论体系为我们准确把握民生问题的政策内涵和社会意义提供了明确的指引。我国的民生事业和社会建设需要构建清晰的社会政策途径,以社会政策来指导民生事业和社会建设,调整公共支出结构,从而改善人民生活,实现和谐社会。 | 岳经纶 | 2008 | 社会保障研究(北京)2008，，1： | 15 |
| 10 | 科学发展观:新世纪中国发展政策的新范式显示文摘本文旨在运用政策范式概念,分析中国发展政策领域的范式变化。自改革开放以来,中国的发展政策经历了两个明显的范式阶段:单纯经济增长(GDP主义)政策范式(1978-2003),以及正在形成的、以科学发展观为标志的新发展政策范式(2003年开始)。自改革开放伊始,发展政策主要由追求GDP数值所主导,权力下放和市场化是主要的政策工具。然而,自20世纪90年代中以来,中国经济、社会和环境领域出现的急剧变化,使得GDP主义政策难以为继。旧的政策范式受到了挑战,政策制定者们在寻求新的政策范式。2003年非典疫情的爆发,以及“科学发展观”的提出标志着中国发展政策范式进入了一个新阶段。这个新出现的范式转向经济发展、社会发展和环境保护三者的平衡。 | 岳经纶 | 2007 | 学术研究2007，，3： | 14 |
| 11 | 中国社会政策60年显示文摘社会政策是旨在提升公共福祉的国家行为。国家实施社会政策,目的是对社会问题进行干预,满足社会需要。因此,经典的社会政策具有很强的社会问题导向。按照英国福利国家的设计者贝弗里奇的分析,社会政策旨在解决社会生活中的“五大恶”:贫穷、疾病、肮脏、无知、失业。受贝弗里奇的影响,传统社会政策主要包括以下五大方面:社会保障政策(解决贫穷问题),医疗卫生政策(解决疾病问题),住房政策(解决肮脏问题),教育政策(解决无知问题)和就业政策(解决失业问题)。 | 岳经纶 | 2009 | 湖湘论坛2009，22，4： | 13 |
| 12 | 公共政策的价值取向[J]显示文摘 | 岳经纶 | 2003 | 中国审计2003，，10： | 9 |
| 13 | 中国社会政策的扩展与“社会中国”的前景显示文摘自21世纪以来,面对社会发展形势的变化,党和政府重新意识到社会政策在国家发展中的重要作用,开始关注民生保障和社会建设。2003年以来,中国经历了一段社会政策快速扩张的时期,政府一方面通过扩大原有社会政策的覆盖范围来加强对居民的保护,另一方面通过实施新的社会政策来保障长期被忽视的弱势群体。中国社会政策的扩展推动了政府在社会政策领域角色的加强,建立了统一的政策体系,带动了社会组织和社会服务的快速发展,并逐步形成了基于地方公民身分的福利地区。虽然仍然面临着城乡和地域差异的挑战,我国的社会政策将逐步突破城乡分割、职业分割、区域分割,以形成以社会公民身分为基础的'社会中国'。 | 岳经纶 | 2016 | 社会政策研究2016，，1： | 8 |
| 14 | 社会科学、知识分子与和谐社会--美国进步时代的启示显示文摘19世纪末和20世纪初是美国从农业社会转入工业社会的过渡期,也是一个挑战与机会并存的变革时代。面对资本主义工业化带来的社会不和谐,进步主义者把注意力放在改造政府的角色上,认为通过运用社会科学知识,改善政府效率,重构公私界线,可以化解阶级对抗,实现社会和谐。在进步主义者的推动下,美国在20世纪初进行了广泛的社会、经济和政治改革,成功地化解了社会矛盾,避免了社会革命,进而确立了美国在20世纪的强国地位。本文旨在分析进步主义时代的改革者如何利用社会科学知识,通过个人倡导和公民参与等方式,推动社会变革和达致社会和谐。 | 岳经纶 | 2008 | 公共行政评论2008，1，2： | 6 |
| 15 | 中国发展概念的再定义:走向新的政策范式显示文摘本文运用彼得·霍尔(Peter Hall)政策范式理论,分析中国发展政策领域的范式变化。自1949年以来,中国的发展政策共经历三个明显的范式阶段:赶超发展政策范式(直到20世纪70年代末),单纯经济增长(GDP主义)政策范式(1978—2003),以及正在形成的以人为本的新发展政策范式(2003年开始)。第一阶段的发展政策主要受到政治意识形态和国家领导入主观愿望的影响,群众动员和政治强制是主要的政策工具。第二阶段,自改革开放伊始,发展政策主要由追求GDP数值所主导,权力下放和市场化是主要的政策工具。然而,自20世纪90年代中期以来,中国的经济、社会和环境领域所出现的急剧变化使得GDP主义政策难以为继。旧的政策范式受到了挑战,政策制定者开始寻求新的政策范式。'科学发展观'的形成标志着中国发展政策范式第三阶段的出现。在第三阶段中,以人为本的发展观正在形成,它展示着中国发展政策的新范式。这个新范式转向到充分考虑经济发展、社会发展和环境保护三者的平衡。 | 岳经纶 | 2007 | 中国公共政策评论2007，，1： | 5 |
| 16 | 在维权与维稳之间:中国劳动关系的困境与出路显示文摘改革开放和经济全球化的推进,迫使中国劳动关系必须在极短的时期内完成发展与转型双重任务。中国劳动关系的'重叠演化'与压制型劳动体制所造成的不良劳动关系,是劳动维权抗争频发的根本原因。而劳工维权抗争与地方政府'维稳'理念相矛盾,则使中国劳动关系深陷困境。当下劳动关系存在着'政治上的国家主人与现实中的弱势群体'、'较先进的劳工立法与较恶劣的劳工处境'、'庞大的工会组织与软弱的维权能力'三大悖论。走出维权与维稳的困境,需要在观念上认识到劳动维权是市场经济条件下的正常行为,在制度上完善劳工维权的制度保障,在法理上确认劳动者的双重身份,在政策上理顺就业政策与劳动政策的关系。 | 岳经纶 | 2013 | 探索与争鸣2013，，9： | 5 |
| 17 | 专栏导语:福利态度:福利国家政治可持续性的重要因素显示文摘社会福利是现代社会发展的重要方面,也是公共争议的重要议题。适度而周全的社会福利,对缩小贫富差距、维护社会稳定、促进经济发展具有积极作用。因此,现代政府都必须具备福利和再分配功能。第二次世界大战后,发达国家大多都形成了关于政府福利责任和福利功能的共识,进而推动了福利国家的发展。 | 岳经纶 | 2018 | 公共行政评论2018，11，3： | 5 |
| 18 | 演变中的国家角色:中国社会政策六十年显示文摘本文从国家角色的视角,审视共和国成立以来我国社会政策演变的过程,探讨我国社会政策的基本特征,并进而分析其未来面临的主要挑战。本文共分为四个部分:第一部分回顾新中国成立以来到改革开放初期我国的社会政策;第二部分分析改革开放以来我国社会政策的发展与演变;第三部分讨论我国社会政策的基本特征;第四部分分析我国社会政策面临的主要挑战。本文的主要观点是随着我国社会政治经济状况的变化,国家在社会福利和服务中的角色发生了持续的变化,经历了从改革开放前的'国家垄断'(state-monopolizing),到改革开放后的'国家退却'(state-rollingback),再到'国家再临'(state-rolling-up)的演变-过程,从而令我国的社会政策发展呈现出明显的阶段性。在新世纪,面对经济改革过程中积累的种种社会问题,中国开始强化国家在公共福利和服务中的角色,新的社会政策体系正在形成之中。从长远来说,国家需要进一步强化自己的社会政策功能,推动社会福利意义上的统一的'社会中国'(social China)的形成。 | 岳经纶 | 2010 | 中国公共政策评论2010，，1： | 4 |
| 19 | 不同群体女性各年龄段收入差异对拉平男女退休年龄的影响显示文摘延长退休年龄是近期的社会热点问题,虽然改革方向已经确定,但存在巨大争议。目前,女性按照干部和工人不同分为两种退休年龄,但均低于男性。社会上存在延长女性退休年龄,与男性拉平的呼声。国家已出台政策,把机关事业单位县处级女干部和具有高级职称的女性专业技术人员退休年龄延长至60岁。同时,社会上也存在反对拉平男女退休年龄的声音。为什么存在这种分歧?拉平男女退休年龄是对女性的保护吗?为什么是处级女干部和高级专业技术人员率先拉平了男女退休年龄?本文利用2012年某市企业薪酬调查数据,从不同群体在职各年龄段收入变化情况对上述问题进行分析。研究发现,企业中担任管理和专业技术职务的女性、高学历女性,随年龄增长收入增长较快,而普通工人和低学历女性,随年龄增长收入基本没有增长,不同群体女性各年龄段收入变化差异对拉平男女退休年龄问题有重要的影响。在制定延长退休年龄的社会政策时,特别是在拉平男女退休年龄时,应在充分的理论和实证研究基础上,对此问题进行认真的考量。 | 岳经纶 | 2017 | 社会保障评论2017，1，3： | 4 |
| 20 | 香港社会救助制度的发展及其对中国内地的借鉴显示文摘在香港回归祖国二十周年之际,研究香港特区政府社会救助制度的发展变迁,了解香港社会救助制度的运行,不仅可以丰富'一国两制'的理论研究,而且可以为中国内地社会救助制度的发展和完善提供重要的借鉴。回归以来,为回应市民的需要,香港社会救助制度不断完善,为缓解香港贫穷问题和维护社会稳定发挥了重要作用。香港社会救助制度的变革和发展可以为内地社会救助制度改革提供重要的借鉴。内地政府可以借鉴香港经验,把社会救助制度的改革发展与基本公共服务、公益慈善事业的发展相结合,加大对社会救助的资源投入,并根据社会经济发展的状况及时调整社会救助水平,努力实现共享发展理念。 | 岳经纶 | 2017 | 暨南学报(哲学社会科学版)2017，39，7： | 3 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员