|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 尿干化学分析法、尿沉渣分析仪法和显微镜检查法联合检测尿白、红细胞及管型结果分析显示文摘目的探讨尿干化学分析法、尿沉渣分析仪法和显微镜检查法三种方法相结合检测尿液分析的必要性。方法收集315份住院患者尿液标本,分别进行H-300尿11项干化学分析法,AVE-763尿沉渣分析仪法与显微镜检查法检测。结果以显微镜镜检法为参考,分别对两种仪器方法进行比较分析。对白细胞的检测,尿沉渣分析法敏感度为93.8%,而干化学法敏感度为69.1%;对红细胞检测,尿沉渣和干化学法有很好的敏感度,分别为90.5%和94.4%;尿沉渣分析法对管型检测的敏感度仅为35.7%。结论尿干化学法、尿沉渣分析仪法和显微镜检查法三种方法联合检测尿液,可降低漏检率,提高检测的精确度,为临床提供准确诊断和及时治疗提供有效的依据,三种分析方法相结合检测尿液是非常必要的。 | 张红霞 费安兴 江鸿 曹玲琼 | 2012 | 实验与检验医学2012，30，3： | 28 |
| 2 | UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿中红细胞形态的临床意义显示文摘目的探讨用UF-1000i尿沉渣分析仪判别血尿的性质及临床意义。方法用SysmexUF-1000i尿沉渣分析仪检测300例血尿患者的尿中红细胞形态与用相差显微镜镜检的方法比较。结果UF-1000i尿沉渣分析仪和相差显微镜的符合率为93.8%。以相差显微镜镜检形态为标准,UF-1000i检测标本的假阳性率为4.7%,假阴性率为5.9%。敏感度为94.7%,特异性为96.6%(以上数据为3种形态的平均值)。用UF-1000i尿沉渣分析仪判别血尿的性质与相差显微镜镜检的方法差异无统计学意义。结论用UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿中红细胞形态准确率高,速度快。 | 张倩春 李亚鹏 | 2009 | 临床医学2009，29，7： | 26 |
| 3 | 仪器法和干化学法用于尿液红细胞和白细胞检测的对比分析显示文摘尿液分析是临床常规检验项目中最常见的检测,也是筛查泌尿系统疾病最常规的检测方法.目前,在临床工作中,尿液分析仪在临床检验中已得到广泛应用,具有快速、廉价、无创等优点.现阶段, 对尿液分析中红细胞(RBC)、白细胞(WBC)的检测有多种不同的方法,由于检测方法的不同,造成最终报告结果存在一定的差异.当前,尚无一种仪器能完全替代显微镜检查,只能起到显微镜检查的筛查作用[1].尿沉渣显微镜检查仍然是识别尿有形成分的"金标准"[2].然而,目前标本的数量发生重大的变化, 显微镜检查由于检验速度慢、操作繁琐,已无法满足大批量标本的检测.近年先进的检验仪器的迅速发展, 尿液分析已经进入了自动化检测的时代,尿液有形成分的检测和干化学检测都有全自动的检验仪器,可以在一定程度上代替手工操作,从而提高工作效率.为了解尿有形成分分析仪联合尿液干化学分析仪检测尿液红细胞和白细胞结果的相符程度,本研究对1 000 例门诊和住院患者尿液标本进行检测,现报告如下. | 韩淑娥 孟芝君 | 2014 | 中国药物与临床2014，14，1： | 20 |
| 4 | 干化学法与尿沉渣镜检法检测女性尿液结果对比分析显示文摘目的对干化学法和尿沉渣镜检尿液进行方法学比较。方法分别用干化学法、尿沉渣镜检786例女性尿液进行白细胞、红细胞测定分析对比。结果干化学法检测尿液白细胞、红细胞和尿沉渣镜检结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论干化学法检测敏感性高,但影响因素较多,适合常规检查和筛查,不能代替显微镜检查。由于女性特殊的生理原因,建议建立新的女性尿液检验参考范围并联合应用两种方法可以提高检出率。 | 肖卫平 邱为华 | 2011 | 检验医学与临床2011，8，8： | 17 |
| 5 | 北京地区正常人尿液有形成分参考区间调查显示文摘尿液有形成分(urine formed elements)检查是尿常规检查中的重要组成部分,而尿沉渣检查或尿有形成分检查又采用多样化的检查方法,标准很不统一,参考区间也非常不一致,甚至相差悬殊。公认的尿沉渣离心镜检法,对尿量、离心条件、盖片、沉渣量、检查视野数量等存在要求高、费时、重复性差,而又不易定量,推广起来还有一定问题。在临床诊断和治疗、预后观察等方面,如果采用定量分析法,定量分析患者尿液中的有形成分变化情况,要比定性分析法更有应用价值,因此国内外都曾经推荐定量法来分析尿液中的有形成分。而我们最近的实验研究表明,离心法由于离心等各种因素的存在,并不是准确定量计数尿液中有形成分的最佳方法。 | 张时民 马骏龙 岳秀玲 金晶 于连辉 李薇 丛玉隆 | 2007 | 中华检验医学杂志2007，30，1： | 13 |
| 6 | 新药Ⅰ期临床试验健康受试者筛选案例分析——实验室指标纳入标准探讨显示文摘目的:探讨Ⅰ期临床试验受试者纳入标准。方法:对117例健康成年人进行Ⅰ期临床试验受试者筛选,对检查结果进行了分析。结果:各项指标完全正常的健康人比例为10.71%,因实验室检查结果异常排除54例(47.32%),包括:血液学检查29例(53.70%)、腹部B超19例(35.19%)、心电图(ECG)4例(7.41%)、胸透2例(3.70%)。实际纳入的受试者58例(49.57%)。结论:理想的健康受试者比例较低,可考虑选择相对健康候选者作为I期临床试验的受试者;Ⅰ期临床试验需建立适当的实验室筛选指标参考范围;为避免Ⅰ期临床试验偏倚,可考虑设计安慰剂对照组。 | 贾增芹 鲁嵒 李涛 高蕊 唐旭东 | 2012 | 中国新药杂志2012，21，2： | 13 |
| 7 | 多种检测方法对尿液中红细胞测定结果的对比分析显示文摘目的强调在使用尿干化学分析仪和全自动沉渣仪常规检测红细胞时显微镜检查的重要性。方法随机收集患者新鲜晨尿800例,分别使用显微镜检查、干化学分析仪和全自动尿沉渣分析仪检测,比较三种方法红细胞的检测结果。结果干化学分析仪法红细胞阳性率31.3%,尿沉渣仪法红细胞阳性率27.0%,尿沉渣镜检红细胞阳性率为21.0%,结论干化学法和沉渣分析仪法在检测尿液红细胞时均出现一定的假阳性分别为10.6%和9.0%和假阴性分别为2.7%和2.5%,因此,当红细胞结果出现异常,就必须对异常标本依据显微镜检查的标准化程序进行显微镜检查以确诊,力争为临床提供更准确的检验结果,避免造成误诊误治。 | 吴连杰 | 2015 | 标记免疫分析与临床2015，22，6： | 12 |
| 8 | 基于不同方法对尿液红细胞检测的比对与疾病符合程度分析显示文摘目的采用尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪检测尿液红细胞,人工显微镜复检,对结果进行比对分析,同时进行疾病的符合程度分析。方法随机收集1233例临床患者新鲜中段尿液标本,采用尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪,分别对尿液中的红细胞进行检测,用显微镜进行人工复检,并对结果进行比对分析,同时进行疾病的符合程度分析。结果尿干化学法检测红细胞阳性符合率为89.13%,阴性符合率为98.11%,假阴性率为10.87%,假阳性率为1.89%。尿沉渣自动分析仪法检测红细胞阳性符合率为79.79%,阴性符合率为98.47%,假阴性率为20.21%,假阳性率为1.53%。各年龄组三种方法检测结果显示,60岁以上年龄段组干化学法阳性率为40.63%、尿沉渣仪法阳性率为42.77%、显微镜复检法阳性率为40.21%,显著高于其他年龄段组别。性别分组不同的三种方法检测结果显示,男性组干化学法阳性率为41.07%、尿沉渣仪法阳性率为37.95%、显微镜复检阳性率为38.62%,而女性组干化学法阳性率为58.93%、尿沉渣仪法阳性率为62.05%、女性组显微镜复检阳性率为61.38%。由此可见女性组阳性率均显著高于男性组阳性率。差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪法检测尿液中的红细胞存在假阳性和假阴性的结果,需要结合显微镜进行人工复检,才能提高检验的准确率,更好地服务于临床。 | 赵嫚 袁绪龙 刘娜 李和楼 刘庆华 张曼 | 2019 | 标记免疫分析与临床2019，26，9： | 12 |
| 9 | AVE762沉渣分析仪、尿干化学分析仪及尿沉渣镜检联合检测的临床应用价值显示文摘尿液检查是临床检验中一个重要的组成部分.在泌尿系统疾病及全身性疾病诊治中具有重要的意义.目前尿沉渣检查的方法很多.但仪器方法的不同造成少数结果呈假阳性和假阴性,给临床医生诊断造成困难, | 左新华 | 2010 | 实验与检验医学2010，28，1： | 11 |
| 10 | 3种不同方法检测尿液红细胞及白细胞的对比分析显示文摘目的探讨3种不同方法检测尿液红细胞、白细胞的差异性。方法对1 120例尿液标本用日本Sysmex UF-1000i(UF-1000i)、H-300尿液分析仪(尿干化学)、显微镜法(镜检法)3种方法同时进行红细胞和白细胞的分析。结果 UF-1000i与干化学法对红、白细胞的检测差异无统计学意义,而二者与镜检法比较差异均有统计学意义。结论可将干化学和尿流式细胞分析两种分析均未显示异常,作为镜检的筛选条件,有异常发现者进一步通过显微镜检查进行确认和纠正。尿干化学、尿流式细胞分析、显微镜联合检测是尿液分析的最佳模式,提高检测速度的同时也保证检测质量。 | 李雷花 | 2012 | 检验医学与临床2012，9，5： | 8 |
| 11 | 尿沉渣分析仪与尿干化学法联合检测的临床应用显示文摘目的分析和探讨使用尿干化学分析仪和尿沉渣分析仪常规检测中显微镜检查的重要性。方法随机选取我院住院患者1200例患者的晨尿标本,分别采用UF-100全自动尿沉渣定量分析仪、BW-500尿干化学分析仪及显微镜检查三种方法检测红细胞、白细胞,比较三种方法的检测结果。结果全自动尿沉渣分析仪检测红细胞阳性316例、白细胞阳性178例,其红细胞假阳性率8.3%,假阴性率0,敏感度100%,特异性91.7%;尿干化学分析仪检测红细胞阳性172例、白细胞156例,其红细胞假阳性率0,假阴性率24.56%;显微镜检查红细胞阳性228例、白细胞阳性192例。结论全自动尿沉渣分析仪法和尿干化学分析仪在检测红细胞的时候均出现一定的假阳性和假阴性,而在检测白细胞时假阳性率0,三种方法比较符合,因此在使用尿干化学分析仪和尿沉渣分析仪检测尿液时,对红细胞出现异常,必须对标本进行显微镜检查。 | 罗金丽 郑香花 | 2013 | 中国医药指南2013，11，8： | 8 |
| 12 | 尿干化学分析仪、沉渣仪与显微镜联合检测尿有形成分的临床应用显示文摘 | 吴敏瑾 高相理 金胜航 曹寒沁 徐卫益 | 2009 | 浙江预防医学2009，21，2： | 8 |
| 13 | AVE-764B尿液有形成分分析仪的性能评价及临床应用价值显示文摘目的对AVE-764B尿液有形成分分析仪的性能进行评价,评估其是否能用于尿液有形成分检测。方法对仪器的精密度、分析测量范围、携带污染、阳性检出符合率、干扰试验及315份临床尿液标本红细胞、白细胞参数与人工镜检法结果比对,对五大性能指标进行验证和评价。结果仪器的批内精密度高、中、低值分别为6.93%、8.95%、12.33%;批间精密度高、中、低值分别为7.64%、9.72%、12.48%;红细胞在(0~18 812)个/微升线性范围相关系数(r)为0.987,白细胞在(0~2 020)个/微升线性范围r为0.972;红细胞、白细胞阳性检出符合率分别为100%、90%;红细胞、白细胞携带污染率分别为0.06%、0.01%;干扰试验:草酸钙结晶不干扰仪器红细胞的检测结果;315份临床尿液标本采用Kappa一致性检验进行仪器与人工镜检法结果比较,红细胞:U=8.95,P<0.05;白细胞:U=41.49,P<0.05,显示两种检测方法结果一致。但在本研究的315例尿液标本中,AVE-764B尿液有形成分分析仪对环形红细胞容易漏检,经厂家技术人员多次调整参数后,又对54例镜下血尿标本用上述两种方法进行检测比较,红细胞:U=5.09,P<0.05,两种检测方法具有一定的一致性。结论 AVE-764B尿液有形成分分析仪可用于尿液有形成分检测,但必须把仪器的参数调节在最佳状态,使用前用含环形红细胞的血尿标本进行验证,确保仪器能拍摄到环形红细胞,以免漏检环形红细胞,并定期验证,以避免计数池变脏而漏检。 | 张志英 朱丽萍 戴燕 万海英 | 2013 | 检验医学与临床2013，10，6： | 7 |
| 14 | 尿液分析三种检测方法的应用评价显示文摘目的比较尿液分析三种方法尿沉渣显微镜法、尿干化学分析法及尿流式沉渣分析仪法的检测结果并探讨其影响因素。方法随机抽取本院门诊及住院患者的尿样1000份,分别用尿沉渣显微镜法、AX‐4030尿干化学分析仪及 UF‐1000i 全自动尿沉渣分析仪进行检测尿液中的红细胞、白细胞和管型,以尿沉渣显微镜法结果为参考。结果尿沉渣显微镜法检测红细胞阳性362例,白细胞阳性125例,管型阳性103例。尿干化学分析法检测红细胞的假阳性率为8.5%,假阴性率为2.8%,敏感度为97.1%,特异性为91.6%,检测白细胞的假阳性率为13.9%,假阴性率为11.5%,敏感度为88.4%,特异性为86.0%。 UF‐1000i 全自动尿沉渣分析仪检测红细胞的假阳性率为7.3%,假阴性率为3.4%,敏感度为96.5%,特异性为92.6%,检测白细胞的假阳性率为9.8%,假阴性率为4.9%,敏感度为95.0%,特异性为90.1%。检测管型的假阳性率为22.8%,假阴性率为2.1%,敏感度为97.8%,特异性为77.2%。结论 AX‐4030干化学分析法和 UF‐1000i 全自动尿沉渣分析仪在检测尿中的红细胞、白细胞和管型时可能受多种因素的影响,出现假阳性和假阴性,因此在临床工作中遇到尿干化学分析法与尿流式沉渣分析仪法检测不符时应进行显微镜复核。 | 茅蔚 薛济鸿 | 2015 | 检验医学与临床2015，12，A02： | 7 |
| 15 | 三种方法在尿液有形成分分析中的对比观察显示文摘随着尿干化学分析仪的普及,逐步实现了尿液化学分析的自动化。此后,各型自动尿液有形成分定量分析仪相继出现和应用,减轻了劳动强度,并提高了尿沉渣分析的准确性和检测效率,促进了尿沉渣检查的标准化,使尿液分析取得划时代的进步。但仪器分析至今仍然不能完全取代传统的尿沉渣显微镜检查。本研究旨在观察干化学法、尿沉渣定量分析仪法和显微镜检法在尿液分析中的可比性及临床价值。 | 朱文元 | 2008 | 中华检验医学杂志2008，31，3： | 7 |
| 16 | 尿液干化学法检测女性尿液白细胞与沉渣镜检结果比较分析显示文摘 | 沈强 施新颜 | 2007 | 浙江临床医学2007，9，6： | 7 |
| 17 | IQ200全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞主要性能评价的探讨显示文摘检测系统是指进行检测所涉及到的仪器、试剂、校准品、操作测量程序及定期的维护保养措施的组合.检测系统的分析性能包括精密度、准确度、线性范围、分析灵敏度、分析干扰及参考范围等.IQ-200 是新一代的全自动尿液沉渣分析仪.它采用流式细胞技术和图像分析技术,可对尿液有形成分进行分类和定量报告.可提高工作效率并规范报告结果[1,2].本文对IQ200 检测尿红细胞的精密度、准确度、线性范围和携带污染率进行了评价,现报告如下. | 师伟 张国富 | 2014 | 中国药物与临床2014，14，1： | 7 |
| 18 | 影响尿液有形成分检测结果的因素分析显示文摘目的通过对影响尿液有形成分检测结果的相关因素进行分析,减少不必要的检测误差,保证尿液分析结果的有效性、可靠性。方法使用Sysmex UF-1000i尿液有形成分分析仪对兰州大学第一医院2014年2~4月间所送尿液标本进行检测,总结分析影响尿液有形成分检测结果的因素。结果研究表明正确留取清洁中段尿液可以减少尿液有形成分检测误差;尿液标本采集后4h内完成检测对尿液红细胞、白细胞和上皮细胞的检测结果影响不大(P〉0.05),红细胞计数随尿液标本的放置时间呈趋势性降低,4h后红细胞计数明显下降(P〈0.05);不离心法与离心法尿液红细胞计数结果之间差异有统计学意义(P〈0.05)。结论只有重视影响尿液检测结果的因素,制定相关解决方案(留取清洁中段尿液,4h内完成检测,采用不离心尿液进行尿沉渣检测等),才能保证尿液有形成分检测结果的准确性与可靠性,为临床疾病诊断提供依据。 | 杨银芳 李伟 何超 马耀平 李燕平 | 2015 | 国际检验医学杂志2015，36，7： | 7 |
| 19 | 两种方法对1139例不同性别研究生尿液检测结果的分析显示文摘干化学分析仪检测尿常规已被普及使用,运用干化学法检测尿液简便、快捷,但干化学法永远不能代替镜检法,显微镜检查仍是尿液有形成份检测的金标准[1],这两种方法各有其优点和局限性.因此干化学法和显微镜检查的符合率越来越受到临床关注.现对尿常规干化学分析仪检测潜血、白细胞与尿沉渣镜检中的红细胞、白细胞符合程度,在高校学生健康人群男、女性间进行检验比较,结果报道如下. | 张丽莉 | 2011 | 国际检验医学杂志2011，32，7： | 7 |
| 20 | AVE-772尿全项自动分析仪与人工镜检法检测尿液的比较分析显示文摘目的评估AVE-772尿全项自动分析仪检测尿液红细胞、白细胞、管型的临床应用价值。方法分别采用AVE-772仪器检测和人工显微镜检查法对2 150例尿液标本进行检测,并对红细胞、白细胞、管型的检测结果进行比较分析。结果以人工显微镜检查为金标准,AVE-772仪器检测红细胞、白细胞、管型的灵敏度分别为92.23%、91.20%、90.21%,特异度分别为96.54%、97.01%、97.55%,总符合率分别为95.77%、96.09%、96.88%。经Kappa一致性检验,Kappa值均大于0.8,AVE-772仪器检测尿红细胞、白细胞、管型与人工显微镜检查有较好的一致性。结论 AVE-772尿全项自动分析仪操作简单,检测结果与人工显微镜检查符合率高,但需人工审核镜下实景图以提高检验质量。 | 董一红 张曦 王雪 高萱 王迎辰 李格 刘勍 | 2019 | 检验医学与临床2019，16，1： | 7 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员