|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 放射治疗的物理质量控制与质量保证显示文摘严格的质量保证(QA)与质量控制(QC)程序是放射治疗取得预期效果的必要条件。放射治疗物理技术的QA内容应根据病人体位固定、模拟定位影像获取,靶区确定和器官勾画,计划设计与剂量计算和治疗操作各过程的精度要求制定。而QC则需要对每一过程中所使用设备的稳定性,计划设计的不确定度大小,治疗实施阶段的操作重复性与稳定度等进行测量、校准和修正。文章分析了放射治疗QA/QC的历史发展及其现状,并对我国的QA/QC存在的问题与发展方向作了分析。 | 邓小武 | 2008 | 中国肿瘤2008，17，8： | 36 |
| 2 | OBI系统在放射治疗摆位中的临床应用显示文摘目的:放射治疗中患者的摆位误差是影响精确治疗的关键因素之一。与常规外照射相比,适形调强放射治疗对摆位精度的要求进一步提高。作者使用Varian Trilogy直线加速器的OBI系统对不同部位肿瘤的进行摆位误差研究,探讨适合我科的PTV形成方法。方法:对我科适形调强放疗的207例患者进行研究,头颈部患者27例、胸部患者47例、腹部患者20例、盆腔患者113例。所有患者均采用热塑料体(面)模固定,每周行1次CBCT图像采集或每周行2~3次OBI图像采集,将采集的患者DR图像或CBCT图像与计划系统所生成的DRR图像或CT图像的进行比较,分析摆位误差,并且计算不同部位肿瘤的PTV大小。结果:207例患者共进行位置验证698人次,其中头颈部患者104人次、胸部患者156人次、腹部患者36人次、盆腔患者370人次,将系统误差∑和随机误差σ分开研究。头颈部肿瘤前后、头脚、左右方向误差为:0.16±0.22cm、0.18±0.24cm、0.17±0.29cm;胸部肿瘤前后、头脚、左右方向误差为:0.39±0.47cm、0.41±0.55 cm、0.24±0.30 cm;腹部肿瘤前后、头脚、左右方向误差为:0.30±0.39cm、0.35±0.46cm、0.26±0.32cm;盆腔肿瘤前后、头脚、左右方向误差为:0.27±0.38cm、0.34±0.44cm、0.20±0.28cm。头颈部任一方向大于0.3cm的值是30.8%,胸、腹部及盆腔任一方向误差大于0.5cm的值分别是:55.8%、38.9%、14.3%。根据Stroom的2∑+0.7σ公式计算Margin大小,头颈部肿瘤前后、头脚、左右方向Margin为:0.5cm、0.5cm、0.5cm;胸部肿瘤前后、头脚、左右方向Margin为:1.1 cm、1.2cm、0.7cm;腹部肿瘤前后、头脚、左右方向Margin为:0.9cm、1.0cm、0.7cm;盆腔肿瘤前后、头脚、左右方向Margin为:0.8 cm、1.0 cm、0.6 cm。结论:使用OBI系统在线或离线指导摆位误差的修正是非常有意义的。使用该系统可以提高摆位的精度,减少摆位的不确定性,在维持或提高局控率的同时,减少周围正常组织的照射,从而达到指导临床的目的。 | 杨波 邱杰 王欣海 管秋 庞廷田 张福泉 | 2008 | 中国医学装备2008，5，8： | 23 |
| 3 | 胸部放射治疗中锥形束CT与MOSAIQ系统中电子射野影像的图像配准精度比较显示文摘目的分析比较锥形束CT(CBCT)与MOSAIQ两系统用于测量胸部放射治疗(放疗)摆位误差情况。方法 2011年2月-9月,随机选择21例用热塑模固定的胸部调强治疗患者,进行同次摆位的CBCT图像采集和电子射野影像(EPID)正侧位图像采集。将CBCT图像与定位CT图像进行匹配,图像经iViewGT系统传输至MOSAIQ系统图像处理模块中与计划生成的数字重建图像(DRR)正侧位片进行匹配,分别记录两套系统图像匹配结果在X(左右)方向、Y(头脚)方向、Z(前后)方向的平移误差及CBCT的旋转误差值,计算其均值、标准差,进行统计学处理。结果本研究共获取图像106组,每组内包含一次CBCT图像和EPID图像。CBCT和MOSAIQ系统下EPID匹配结果平移误差在X、Y、Z方向分别为(0.103±0.240)cm、(0.086±0.342)cm、(0.017±0184)cm和(0.005±0.214)cm、(0.004±0.0.315)cm、(0.113±0.239)cm;旋转误差在X、Y、Z方向分别为(0.792±1.173)°、(0.130±1.407)°、(0.793±0.960)°,其中≤3°的概率分别为98.2%、97.2%、99.1%,最大绝对值分别为5°、3.4°、3.3°。两套系统在X、Y、Z三个方向的平移误差经配对样本检验,在Y方向P>0.05,在X和Z方向上P值均<0.05,两系统的测量差值有直线负相关关系。结论 CBCT和EPID在测量胸部放疗靶区中心的平移误差中差异有统计学意义,因此建议在做胸部放疗时有CBCT的情况下应优先使用。 | 李晓玉 钟仁明 安卫军 何垠波 罗彩怡 | 2012 | 华西医学2012，27，11： | 12 |
| 4 | 电子射野影像装置用于监控放射治疗中初次摆位误差的研究显示文摘目的利用电子射野影像装置(EPID)对不同部位肿瘤放射治疗中的初次摆位误差进行量化分析,了解不同部位的摆位误差,了解不同医生对摆位误差的接受程度有无差异。方法 2006年1月~2007年12月接受放射治疗的患者中按头颈、胸部、腹盆腔不同部位,按不同医生治疗组随机选取58例,其中男性30例,女性28例;年龄23~86岁,平均年龄56.9岁。按部位分别为头及头颈部20例,胸部19例,腹盆部19例。采用双曝光法拍摄照射野验证片。参考图像为CT定位后的数字重建图像(DRR)或X射线模拟机定位图像,图像比较采用骨性结构为标志,勾画出参考图像上的骨性结构,与EPID进行最大程度重合后得出在水平、垂直方向上的摆位误差数据并进行分析。结果摆位误差水平方向为(1.02±1.15)mm(0~5mm),垂直方向为(1.11±1.20)mm(0~6mm)。90%以上摆位误差小于3mm。头部或头颈部固定摆位误差最小,水平方向和垂直方向分别为(0.64±0.65)mm和(0.91±0.98)mm。不同医生组之间摆位误差无明显统计学意义。在不同部位治疗中,在垂直方向摆位误差上,头及头颈部固定明显小于胸部和腹盆部固定,差异有统计学意义(P=0.02)。结论绝大多数摆位误差在容许范围。实施治疗前,先行X射线模拟机摆位不失为一种缩小摆位误差的有效办法。 | 沈海英 沈琰琦 李永春 陈剑 夏怡 李云海 | 2010 | 生物医学工程与临床2010，14，4： | 12 |
| 5 | 电子射野影像系统引导鼻咽癌调强放射治疗中不同图像配准范围的对比研究显示文摘电子射野影像系统(EPID)是一种简单实用的图像引导工具,广泛地应用于放疗前的摆位验证。关于EPID应用于放疗摆位验证的文献及报道较多,但涉及摆位误差数据所使用的配准范围以及配准范围对配准结果的影响少有报道。本研究选取EPID引导下鼻咽癌调强放射治疗(IMRT)中不同图像配准范围对配准结果的影响进行比较,为临床图像配准范围的选择提供参考。 | 李陆军 朱泓政 游雁 李志聪 余海坤 | 2015 | 中华放射医学与防护杂志2015，35，5： | 12 |
| 6 | 电子射野影像系统在放疗中的质量保证应用显示文摘目的:把电子影像射野系统(EPID)应用到放疗质量保证的多个方面,从而保障病人得到精确放疗。方法:根据不同目的采用EPID不同模式拍片,如单曝光,双曝光,开始-中途-结束,连续拍片等模式,将获得的图像与目的图像进行比较。结果:对于患者的正位和侧位图像能较好的控制摆位误差;能简洁快速地验证光野和射野一致性;能大概地验证治疗计划系统(TPS)中调强射野的注量图;能检验多叶准直器(MLC)的到位精度。结论:充分合理地利用EPID,可在放疗中进行多项质量保证,保证精确放疗。 | 刘翔宇 柳先锋 尹文娟 何亚男 | 2010 | 中国医学物理学杂志2010，27，5： | 10 |
| 7 | 热塑体膜固定装置在宫颈癌调强放疗中的临床应用价值显示文摘目的:探讨热塑体膜固定装置在宫颈癌调强放疗(intensity modulated radiation therapy,IMRT)中的临床应用价值。方法:将58例符合治疗条件的宫颈癌患者随机分为2组,一组为实验组,采用热塑体膜固定;另一组为对照组,采用真空负压垫固定。这些患者在进行前5次放疗时,每次摆位后接受一组锥形束CT(cone-beam CT,CBCT)扫描,应用VARIAN自带的影像系统(on board imager,OBI)将CBCT图像和CT定位进行的数字影像重建(digitally reconstructed radiograph,DRR)图像进行骨性结构配准,从而计算出每次的摆位误差。结果:实验组在X、Y、Z方向上的摆位误差分别为(1.25±1.11)、(1.18±1.08)和(1.20±1.02)mm,对照组在X、Y、Z方向上的摆位误差分别为(1.28±1.12)、(1.25±1.24)和(2.25±1.52)mm,2组患者在X、Y方向上差异无统计学意义(t=0.10和0.23,P>0.05),在Z方向上差异有统计学意义(t=3.09,P<0.05)。结论:在宫颈癌放疗摆位时,热塑体膜固定装置能更好地控制摆位误差,提高摆位的精度。 | 屈超 梁广立 | 2015 | 医疗卫生装备2015，36，12： | 9 |
| 8 | 130例放疗病人摆位误差分析显示文摘目的:利用MV级电子射野影像系统(EPID)对130例放疗病人摆位误差进行分析。方法:选取头颈部肿瘤放疗患者30例,胸部肿瘤放疗患者50例,盆腔肿瘤放疗患者50例,使用6MV X线通过EPID获得0°和90°两射野的实时位置验证片,并与计划系统产生的数字化重建影像的验证片进行对照,计算并分析所测定的摆位误差。结果:3%的头颈部患者摆位误差超过3mm,20%的胸部患者摆位误差超过5mm,10%的盆腔患者摆位误差超过5mm,对这些超过误差范围的患者重新调整位置,达到治疗要求。各部位在X轴(左右方向)、Y轴(头脚方向)、Z轴(前后方向)三个方向的平均摆位误差分别为头颈部1.59mm、1.38mm、1.42mm,胸部2.40mm、2.52mm、2.01mm,盆腔2.11mm、2.35mm、1.98mm。结论:利用EPID可以有效检测放射治疗中的摆位误差,提高摆位的准确性和重复性,是放射治疗质量保证的重要手段。 | 胡志纲 张红 任建 何涛 赵晓东 | 2015 | 现代肿瘤医学2015，23，17： | 8 |
| 9 | 食管癌患者首次摆位行锥形束CT验证的误差分析显示文摘目的:探讨食管癌患者首次摆位行锥形束CT验证的重要性。方法:对接受图像引导放射治疗(IGRT)的92例食管癌患者,首次摆位采用锥形束CT影像技术(CBCT),获得图像与计划CT图像进行匹配校正,获得X、Y、Z轴及矢状轴旋转摆位误差共368个数据。结果:X轴误差为(0.22±0.19)cm,其中胸下段组为(0.34±0.26)cm。Y轴误差为(0.40±0.28)cm,其中颈段和胸上段组为(0.45±0.34)cm。Z轴误差为(0.34±0.26)cm,其中胸中段组为(0.38±0.27)cm。矢状轴旋转误差为(0.11±0.12)°。结论:CBCT可减少食管癌首次摆位误差。建议根据肿瘤生长位置外放计划靶体积(PTV)。 | 张美玲 叶素贞 陈新佳 李夷民 吴琼 林勤 | 2012 | 中华肿瘤防治杂志2012，19，9： | 7 |
| 10 | EPID在食管癌放射治疗摆位误差研究显示文摘目的探讨电子照射野成像系统(EPID)在食管癌放射治疗摆位中的应用。方法收集2006年5月至2008年8月在福建医科大学协和临床学院放疗科行放射治疗的食管癌患者47例,分析患者行放射治疗时的EPID图像共231幅,并与CT-simDRR图像进行解剖标志比对,测出其治疗中心在X、Y、Z方向上的误差(dx、dy、dz),分析影响误差的相关因素。结果所有患者实际治疗中心与计划治疗中心在X轴上误差(dx-all)为(3.5±2.0)mm,Y轴上误差(dy-all)(4.4±2.6)mm,Z轴上误差(dz-all)为(-6.5±4.2)mm。dz-all与dx-all及dy-all差别有统计学意义(t=2.24,P=0.04)。颈段及胸上段患者的误差dx-up、dy-up、dz-up分为(2.5±1.4)、(3.2±1.5)、(-4.5±2.0)mm;中段(dm)及下段(dl)分为(4.2±2.3)、(5.2±2.9)、(-7.2±3.0)mm(;4.4±1.7)、(5.0±2.5)、(-6.8±2.9)mm。颈段及胸上段患者的误差(dup)明显小于胸中段及胸下段患者(dm及dl),差别有统计学意义(t=3.17,P=0.02;t=2.22,P=0.05;t=11.23,P=0.000)。放疗期间每周测患者体质量发现,随放疗次数的增加(时间增加),患者均出现不同程度体质量下降(0~2.5kg);分析体质量变化与治疗中心误差变化发现,不管是颈段、胸上段或是胸中下段肿瘤,摆位误差变化均与体质量的下降呈正相关,即体质量下降越多,误差越大,但无统计学意义(P>0.05)。结论EPID可以满足临床治疗的要求,颈段、胸上段食管癌患者摆位误差明显小于胸中段及胸下段者,对于治疗期间体质量明显变化的患者及时进行重新定位有利于提高治疗精度。 | 黄瑾萍 徐达宇 吴一旻 蔡传煜 徐本华 | 2009 | 中国医药指南2009，7，17： | 6 |
| 11 | 国产首台医用加速器图像引导系统(EPID)的质量保证与质量控制显示文摘目的研究国产加速器图像引导系统(EPID)的质量保证内容方案和质量控制测试方法。方法使用验证模体和工具来验证图像引导系统(EPID)的安全碰撞连锁、系统运动、几何精度、配准精度、成像图像质量等。结果 EPID的安全连锁和系统运动正常,几何精度、配准精度、成像图像质量误差≤±2 mm或优于厂家推荐标准和要求。结论通过选择EPID合适的质量保证和质量控制,可以保证其在临床放疗中发挥重要的辅助摆位验证位置功能。 | 程长海 闫清华 郭洪涛 李定杰 宋迎新 | 2019 | 中国医疗设备2019，34，10： | 5 |
| 12 | 俯卧位腹板加热塑体膜固定技术在直肠癌放射治疗中的应用研究显示文摘目的:探讨俯卧位腹板加热塑体膜固定技术,在直肠癌放射治疗应用中对体位固定的影响。方法:选取20例直肠癌放疗患者,随机分为单纯俯卧腹板组(A组)和俯卧腹板加热塑体膜组(B组),每组10人,运用电子射野影像验证系统对2组患者治疗前后的位移进行测量。结果:A组治疗前后的位移在X轴方向上为(4.10±2.47)mm,y轴方向上为(1.40±1.07)mm,Z轴方向上为(3.50±1.84)mm;B组治疗前后体位的位移在X轴方向上为(1.10±0.88)mm,Y轴方向上为(0.60±0.70)mm,Z轴方向上为(1.00±1.05)mm。运用统计学方法计算,结果显示:2组治疗前后体位位移在Y轴方向上差异无统计学意义(t=1.972,P>0.05),在X,Z轴方向上有显著差异,具有统计学意义(t=3.620,t=3.726;P<0.05)。结论:与单纯俯卧腹板固定技术相比,俯卧腹板加热塑体膜固定技术减小了体位的移动,有更好的重复性和稳定性,受时间影响小。 | 徐雪峰 储开岳 邱云芳 李明 赵志刚 | 2013 | 中国医学装备2013，10，4： | 5 |
| 13 | 呼吸运动对肺癌三维适形放疗肿瘤靶区影响的研究显示文摘目的:探索呼吸运动对肺癌三维适形放疗肿瘤靶区的几何中心和体积的影响,为肿瘤靶区的勾画提供参考依据。方法:27例病理证实的原发性非小细胞肺癌患者平静呼吸状态,行CT扫描,相同条件下行呼气末屏气扫描和吸气末屏气扫描。在治疗计划系统(TPS)中,分别勾画平静呼吸状态扫描图像和吸气末屏气状态扫描图像的肿瘤靶区,得到肿瘤靶区(GTV)及诊断图像的肿瘤靶区(GTVz),将呼气末屏气扫描和吸气末屏气扫描图像进行融合,得到融合图像,勾画得到融合图像的肿瘤靶区(GTVf),并进行比较。结果:肿瘤靶区几何中心在X、Y、Z方向移位的平均值,平静图像和诊断图像与融合图像相比分别为(0.34±0.21)、(0.21±0.27)、(0.84±0.42)cm和(0.36±0.24)、(0.28±0.31)、(0.91±0.43)cm。融合图像靶体积与平静图像靶体积、诊断图像靶体积相比,在肺的上、中、下部位分别增加37.29%、21.44%、44.82%和42.33%、25.39%、50.97%,差异都有统计学意义。平静图像靶区体积与诊断图像靶体积相比,在肺的上、中、下部位分别增加4.09%、4.28%、4.24%,差异有统计学意义。结论:呼吸运动引起肺癌肿瘤靶区中心坐标在X、Y、Z方向上发生不同程度的移位,同时伴随肿瘤靶区体积的改变,勾画肿瘤靶区时中应充分考虑这一点。 | 冯献斌 曾自力 | 2014 | 医疗卫生装备2014，35，6： | 5 |
| 14 | 食管癌调强适形放射治疗靶区界定研究综述显示文摘食管癌调强适形放射治疗是一项精确的放疗技术.靶区的精确界定是调强放射治疗的首要和基础工作.为了更准确的勾画靶区,本文对食管癌调强适形治疗中大体肿瘤区或肉眼肿瘤区,临床靶区,计划靶区的界定进行综述.对于食管癌调强适形放射治疗临床靶区和计划靶区的外放边界大小,目前各治疗中心报道的数据不一致,仍有待进一步探讨. | 孙瑞玲 孙宝泉 李燊 | 2015 | 赤峰学院学报(自然科学版)2015，31，24： | 4 |
| 15 | 基于EPID的容积旋转调强放疗绝对剂量验证探讨显示文摘目的:探讨电子射野影像装置(electronic portal imaging device,EPID)用于容积旋转调强放疗(volumetric modulated arc therapy,VMAT)绝对剂量验证的可行性与在临床应用中的意义。方法 :随机选取100例患者的VMAT治疗计划,用Eclipse软件导出EPID计划和水模体验证计划等中心平面的通量图。在2幅通量图中对应位置处,各随机选取30个待测量绝对剂量点(靶区内6个,靶区外扩5、10、20、30、50 mm的区域内和有效探测范围内各4个点),按照选取位置的不同将这些剂量点分成7组,每个点均测量EPID和指形电离室实测值,用单因素F检验比较2种方法7组数据的计划值与实测值准确率的差异。结果 :7组剂量点的绝对剂量验证结果准确率基本均在98%以上,2种方法测量的7组数据的准确率均无统计学差异(F=0.032-3.189,P>0.05)。结论:EPID具有在线实时剂量验证的潜力和明显优势,能够大大提高多点绝对剂量验证的效率,可以用于VMAT治疗绝对剂量的验证。 | 孟慧鹏 董化江 丁红军 孙小喆 郑爱青 梁克明 张艳龙 王鹏 | 2016 | 医疗卫生装备2016，37，8： | 4 |
| 16 | 肺癌适形放疗中两个阶段治疗计划叠加的可行性分析显示文摘目的:研究同一患者分前后2个阶段并在不同体位条件下完成总周期的治疗中,将2个阶段治疗计划相叠加后评价总周期靶区和危及器官剂量的可行性和临床应用。方法:回顾性分析小细胞肺癌患者10例,每例患者在总周期中采用不同体位重新定位1次,分2个阶段完成治疗,每个阶段分别制定三维适形计划,周期总剂量为50Gy。均采用Cadplan R 3.1.2三维治疗计划系统完成治疗计划的设计。通过治疗计划系统叠加每例患者总周期中2个阶段的治疗计划,分析将2个阶段治疗计划叠加的可行性以及第1阶段与第2阶段治疗计划相叠加后临床应用的可行性分析。结果:前后2个阶段气管隆突在左右、前后以及头尾方向运动密切正相关(相关性检验,P值均<0.05),证明以气管隆突作为2个阶段的治疗计划叠加标识的可行性;前后2个阶段靶区和危及器官体积变化显示除PTV2的体积变异大差异有统计学意义外,其余差异均无统计学意义,并且各危及器官剂量学相关性分析中仅脊髓最大剂量在复制计划和原计划之间无相关性外(r=0.34,P=0.34),其余剂量参数均显示出密切正相关。结论:运用三维治疗计划系统将同一患者2个阶段不同体位的治疗计划叠加时,在保证与叠加计划等中心点坐标密切相关的解剖结构在2个阶段空间位置一致,以及2个阶段的靶区和危及器官体积无明显差异的前提下,可以对体位不同的2个阶段的治疗计划进行叠加,并在临床上运用叠加计划总体评价总体周期中的靶区和危及器官剂量。 | 沈捷 张福泉 邱杰 杨波 庞廷田 唐焱 | 2012 | 中华肿瘤防治杂志2012，19，4： | 4 |
| 17 | 兆伏级放疗射野图像与模拟图像自动配准算法研究显示文摘目的利用计算机图像处理与互信息比较技术,探索一种精确快速的兆伏(MV)级放疗射野图像与模拟图像自动配准算法和摆位误差分析算法,为开发自动图像引导放疗软件提供基础。方法采用放疗患者MY级射野图像验证片,以改进滤波算法去噪、以基于偏导数阈值的灰度变换增强图像后,进行突出骨性结构同时抑制软组织和空腔的图像预处理。采用结合小波多分辨率分析的粒子群和鲍威尔混合改进算法进行互信息的参数优化和变换,与计划设计的数字重建片或X线模拟机定位片配准。以仿真人模体模拟摆位误差方法对配准算法进行验证和评估。结果改进的图像预处理算法能很好满足MV级射野图像的骨性结构增强要求。建立的互信息配准方法兼顾了配准的精度和速度,对头颈部射野图像的自动配准过程过程平均耗时31.4s。20例仿真体模摆位的射野图像配准验证结果显示自动配准的水平、垂直和旋转误差相对于手工配准分别降低了62.74%、67.32%和66.61%。结论建立了基于MV级放疗射野图像的自动精确配准和误差分析算法,其配准精度和速度可以满足临床需要。 | 陈诚 黄劭敏 邓小武 迟锋 张黎 陈立新 | 2010 | 中华放射肿瘤学杂志2010，19，3： | 4 |
| 18 | 图标视力表在医学验光中的实用价值显示文摘目的:探讨图标视力表在医学验光中的实际应用价值。方法:对180例18~35岁认知能力良好、具有正常双眼视的屈光不正患者进行电脑验光、快速散瞳检影、综合验光仪检查及图标视力表主觉验光检查,并对测量结果进行对比。结果:电脑验光测得的球镜数值明显高于另外3种验光方法所测得的数值,P〈0.05(有显著性差异),柱镜屈光度及轴位比较,P〉0.05(无显著性差异)。检影验光、综合验光仪、图标视力表主觉验光所测得数值比较,P〉0.05(无显著性差异)。经过验光检查,矫正视力均达到5.0。结论:图标视力表不仅用于检测视力,也可在医学验光中发挥重要作用。 | 陈青青 杨安怀 | 2016 | 医疗卫生装备2016，37，3： | 3 |
| 19 | 应用改进的体部固定装置对盆腔恶性肿瘤摆位误差修正的研究显示文摘目的探究自制的辅助设备、增加摆位辅助线定位在盆腔恶性肿瘤患者放疗精准治疗摆位误差的改进效果。方法方便选取2016年9月—2017年7月在该院接受治疗的100例盆腔恶性肿瘤患者,按照入院顺序随机分为观察组与对照组,各50例。观察组采用体部真空垫和自制辅助装置加以固定,对照组采用体部真空垫固定。放疗前患者均行CBCT扫描,经过在线匹配,得出左右、上下、前后方向摆位误差。结果观察组患者左右、上下、前后方向摆位误差分别为(1.49±1.00)、(1.62±1.28)、(1.35±1.01)mm,对照组分别为(1.75±1.32)、(2.75±1.68)、(1.93±0.92)mm(t=3.222、3.514、3.067,P=0.552、0.008、0.042)。结论采用自制辅助装置增加摆位辅助定位,解决了体部真空垫固定在上下方向上误差,能够有效解决患者不自主的下肢活动问题,减少危及器官的照射剂量,提高治疗效果。 | 张超强 | 2018 | 中外医疗2018，37，24： | 3 |
| 20 | 基于MV级能量成像的EPID剂量率响应特性测试显示文摘目的:探讨直线加速器不同剂量率和不同剂量对电子射野影像装置(EPID)图像质量的影响,获取临床应用的最佳条件。材料方法:Las Vegas模体在固体水中,分别在不同剂量率条件下输出1~6mu的剂量,从三个机架角方向拍摄获取图像进行分析。并使用头部假体进行验证。结果:相同剂量率、不同剂量对图像影响不明显;剂量率的差异对图像影响明显。结论:150 mu/m和300mu/m的剂量率可获得较高分辨率与对比度的验证图像,适合临床应用。 | 魏黎黎 韩军 程军平 张甜 胡斌 余毅 | 2015 | 医疗装备2015，28，3： | 2 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员