|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 实时剪切波弹性成像技术定量评价正常宫颈组织显示文摘目的应用实时剪切波弹性成像(SWE)技术对正常宫颈的弹性进行定量研究,探讨其可行性及影响因素。方法利用SWE超声诊断仪对300名志愿者进行经阴道超声检查,获得不同时期正常宫颈前后壁肌层在不同扫查切面的弹性模量值。结果增生期、分泌期及绝经期三组志愿者宫颈纵切前壁肌层的弹性平均值分别为(21.52±3.89)kPa、(21.10±4.34)kPa和(21.58±3.71)kPa;宫颈纵切后壁肌层的弹性平均值分别为(21.72±3.31)kPa、(21.32±4.14)kPa和(21.82±3.45)kPa;宫颈横切前壁肌层的弹性平均值分别为(21.44±3.39)kPa、(21.32±3.67)kPa和(21.91±3.37)kPa。各组及每组各切面之间的宫颈弹性平均值差异均无统计学意义(P均>0.05)。结论不同年龄及月经周期或绝经期、宫颈前后壁肌层的不同扫查切面均不是正常宫颈弹性模量值的显著影响因素。 | 金鑫 阙艳红 王学梅 张震 | 2013 | 中国医学影像技术2013，29，3： | 26 |
| 2 | 经阴道实时超声弹性成像对宫颈癌前病变及宫颈癌的诊断价值研究显示文摘目的研究正常、宫颈癌前病变及宫颈癌宫颈的超声弹性成像特征,探讨经阴道实时超声弹性成像技术在三者中的诊断价值。方法应用常规经阴道超声、超声弹性成像技术对30例正常宫颈(正常宫颈组)、经手术病理证实的56例宫颈癌前病变宫颈(CIN组)及35例宫颈癌宫颈(宫颈癌组)进行检查,对宫颈弹性进行评分,并测量弹性应变率比值。结果正常宫颈组、CIN组及宫颈癌组的宫颈弹性成像评分分别为(1.37±0.61)分、(1.43±0.68)分、(3.89±0.90)分,宫颈癌组分别与正常宫颈组及CIN组比较,差异均有统计学意义(均P<0.01);正常宫颈组与CIN组比较,差异无统计学意义。以弹性成像评分≥3分作为诊断宫颈癌的标准,其敏感性为94.29%,特异性为90.70%。宫颈癌病灶(28例)的弹性应变率比值为2.42±0.60。结论超声弹性成像在宫颈癌的诊断上有一定优势,为宫颈癌的诊断提供一种新的无创检查方法。 | 甘曼 蒋文燕 柳建华 | 2015 | 临床超声医学杂志2015，17，11： | 26 |
| 3 | 经阴道超高速剪切波弹性成像对宫颈癌及癌前病变的诊断价值显示文摘目的应用经阴道超高速剪切波弹性成像测定宫颈组织弹性模量值,探讨该技术对宫颈癌及癌前病变的诊断价值。方法选取2015年5月—2016年5月在济宁医学院附属医院经手术病理检查确诊的宫颈癌患者30例(A组)、宫颈上皮内瘤变(CIN)患者50例(B组);另选取同期健康已婚女性50例(C组)为对照。3组受试者术前均进行经阴道常规二维超声、彩色多普勒及超高速剪切波弹性成像检查,并获得弹性模量最大值、平均值。结果A组弹性图像以红色或橘红色为主,夹杂着绿色或呈亮绿色;B组和C组弹性图像呈较均匀的蓝色。A组弹性模量最大值、平均值分别为(94.54±32.02)、(73.96±29.98)kPa,B组分别为(20.73±4.21)、(16.72±3.60)kPa,C组分别为(20.72±5.25)、(16.16±3.97)kPa,A组弹性模量最大值、平均值大于B、C组(P<0.05),B组和C组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论宫颈癌病灶的弹性模量最大值、平均值高于癌前病变及正常组织,超高速剪切波弹性成像对诊断宫颈癌有重要价值。 | 李小花 李井平 徐华 王少春 周烨 | 2017 | 中国全科医学2017，20，18： | 21 |
| 4 | 经阴道超声弹性成像诊断宫颈癌的临床进展显示文摘宫颈癌是最常见的妇产科恶性肿瘤,早期诊断可以改善患者预后和提高生存时间。超声弹性成像是依据人体不同组织硬度不同编码成像的新兴诊断技术。超声弹性成像技术在乳腺、甲状腺、前列腺等疾病中的临床研究较多。然而在宫颈癌诊断方面的研究报道较少。本文就经阴道超声弹性成像在宫颈癌的诊断和疗效评价中的研究与应用做如下综述。 | 孙婷 王佳冰 史琳 王媛 童明辉 王引弟 | 2014 | 中华临床医师杂志(电子版)2014，8，5： | 19 |
| 5 | 超声新技术在宫颈癌诊疗中的应用进展显示文摘宫颈癌是妇科最常见的恶性肿瘤之一。近年来超声影像学检查在宫颈癌诊疗中的应用越来越深入,特别是三维能量多普勒技术、超声造影技术及弹性成像技术等,本文就此三种超声新技术在宫颈癌诊疗中的应用作一综述。 | 胡丽蓉 冉海涛 | 2014 | 临床超声医学杂志2014，16，7： | 14 |
| 6 | 经阴道超声弹性成像对宫颈良恶性占位性病变初步诊断的应用研究显示文摘目的探讨经阴道超声弹性成像(transvaginal elastography,TVES)在宫颈良恶性占位性病变诊断中的应用价值。方法应用TVES检查54例宫颈占位性病变和30例正常宫颈,并参考改良乳腺超声弹性成像评分标准进行宫颈硬度半定量评分。结果正常宫颈30例,超声弹性评分均为1分;96.9%(31/32)宫颈良性占位性病变超声弹性评分≤2分;90.9%(20/22)宫颈癌超声弹性评分≥3分;宫颈良性占位性病变应变率比值为1.61±0.35,宫颈癌应变率比值为4.27±1.43,二者差异有统计学意义(P<0.01)。结论 TVES能为宫颈良恶性占位性病变诊断提供参考,对鉴别诊断有较大帮助。 | 余红 杨琳 | 2015 | 成都医学院学报2015，10，2： | 12 |
| 7 | 超声弹性成像对宫颈癌前病变和宫颈癌的诊断价值显示文摘目的探讨超声弹性成像对宫颈癌前病变(CIN)和宫颈癌(CA)的诊断价值。方法选择2011年11月至2012年10月行手术治疗的63例宫颈癌前病变和宫颈癌患者,术前采用超声弹性成像技术对宫颈病灶进行检查,并通过弹性分级,与术后病理分期进行对比分析。探讨超声弹性成像对宫颈癌前病变和宫颈癌诊断准确率,另选20例无宫颈癌前病变和宫颈癌的健康自患者为对照组。结果宫颈癌前病变和宫颈癌患者的超声弹性成像内容与健康对照组不同,且术后病理结果与弹性分级相对照,以弹性分级≥4级诊断为宫颈癌,CA组的病灶弹性分级正确诊断34例(94.4%),CIN组病灶弹性分级正确诊断20例(74.1%),两组间的弹性分级检出率差异有统计学意义(χ^2=5.23,P〈0.05)。而CIN组弹性分级1~3级检出率较CA组高,但CA组弹性分级4—5级检出率比CIN组高,差异有统计学意义(P〈0.05)。超声弹性成像诊断宫颈癌前病变和宫颈癌的准确度为85.7%。结论超声弹性成像对宫颈癌前病变和宫颈癌诊断具有一定的价值,适合临床长期推广应用。 | 屈振吉 尚艳梅 | 2013 | 中国肿瘤临床与康复2013，20，10： | 12 |
| 8 | 经阴道实时超声弹性成像诊断宫颈癌:Meta分析显示文摘目的采用Meta分析评价经阴道实时超声弹性成像技术诊断宫颈癌的价值。方法检索PubMed、Embase、中国知网、万方及维普数据库,按照纳入及排除标准筛选文献,并提取四格表数据。采用STATA 12.0软件检验异质性并进行统计学分析,选择相应效应模型,合并其效应量(敏感度、特异度),绘制综合ROC曲线,并计算AUC。结果最终纳入25篇文献,包含2 303例患者。经阴道实时超声弹性成像诊断宫颈癌汇总敏感度、特异度、阳性似然比、阴性似然比及诊断比值比分别为0.85[95%CI(0.82,0.88)]、0.88[95%CI(0.83,0.92)]、7.40[95%CI(4.80,11.30)]、0.17[95%CI(0.13,0.21)]和44[95%CI(24,82)],AUC为0.92[95%CI(0.89,0.94)]。回归分析显示异质性来源可能与弹性评分截断值有关。结论经阴道实时超声弹性成像技术对宫颈癌有较高的诊断价值。 | 尹盼盼 李井平 王少春 陈东风 | 2018 | 中国医学影像技术2018，34，11： | 10 |
| 9 | 弹性成像应变率比值法与弹性评分法诊断宫颈占位性病变的价值比较显示文摘目的探讨超声弹性成像在宫颈占位性病变中的诊断价值,并将评分法与应用率比值法相比较。方法对116例疑为宫颈占位性患者(共116个病灶),于术前行弹性成像检查,进行弹性评分与应变率比值测定。构建两种方法的受试者工作特征曲线(Receiver operating characteristic curve,ROC曲线),比较两者的准确性。结果弹性评分法诊断宫颈占位性病变良恶性的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值分别为77.63%、82.50%、79.31%、89.39%和66.00%。良、恶性组应变率比值分别为(2.56±1.94)和(6.88±2.03),两组差异有显著性。计算ROC曲线下面积(area under curve,AUC)评分法、应变率比值法分别为0.901和0.918,当选取应变率比值阈值为4.045时,敏感度、特异度、准确性、阳性预测值及阴性预测值分别为84.21%、87.50%、85.34%、92.75%和74.47%。结论超声弹性成像在宫颈占位性病变诊断中,具有较高诊断价值。应变率比值法准确性高于弹性评分法。 | 鲁蓉 肖萤 | 2014 | 中国现代医学杂志2014，24，10： | 10 |
| 10 | 超声弹性成像在宫颈病变中的应用进展显示文摘近年来,超声弹性成像技术发展迅速,其根据组织弹性系数的不同以不同色彩表现出来,使病变组织更加准确、直观,从根本上改变了常规超声显像模式的局限性。超声弹性成像技术在诊断宫颈病变方面具有独特的优势和发展潜力,能有效判断宫颈癌浸润深度及癌组织浸润范围。本文就其在宫颈病变中的应用进展做一综述。 | 龙俊 杨正春 | 2015 | 临床超声医学杂志2015，17，10： | 6 |
| 11 | 经阴道超声检查对宫颈癌诊断价值的Meta分析显示文摘目的应用Meta分析系统评价经阴道超声诊断女性宫颈癌的临床价值。方法计算机检索CNKI、VIP、万方、PubMed、WebofScience等数据库,搜索经阴道超声诊断宫颈癌的相关文献,检索时间为数据库建库至2018年6月31月。由两名研究者根据制定的纳入和排除标准对文献进行筛选、提取,使用QUADAS工具评价纳入文献的质量;采用Meta-DiSc 1.4软件对敏感性、特异性、阳性似然比、阴性似然比、诊断比值比进行异质性检验和数据合并分析;绘制汇总受试者工作特征(SROC)曲线并计算曲线下面积和Q^*指数。结果最终纳入25篇文献,共计2333例研究对象。经阴道超声诊断女性宫颈癌的合并敏感性、特异性、阳性似然比、阴性似然比、诊断比值比分别为0.90[95%可信区间(CI):0.88~0.91]、0.95(95%CI:0.93~0.96)、10.88(95%CI:5.47~21.63)、0.13(95%CI:0.09~0.18)、105.99(95%CI:44.07~254.89);SROC曲线下面积为0.9590;Q^*指数为0.9031。结论经阴道超声对宫颈癌有较高的临床诊断价值。 | 卢慧鸣 庞熙楹 汪劲松 | 2019 | 临床超声医学杂志2019，21，10： | 5 |
| 12 | 经阴道超声弹性成像在宫颈癌诊断中的临床价值显示文摘目的探讨经阴道超声弹性成像技术对宫颈癌的诊断价值及意义。方法回顾分析80例宫颈病变患者的临床及超声资料。结果 80例患者病理显示良性病变32例和宫颈癌48例,常规超声检查诊断正确率66.25%,敏感度为60.42%、特异度为75%。超声弹性成像诊断正确率78.75%,敏感度为75%、特异度为84.38%。二者联合诊断正确率90%,敏感度为91.67%、特异度为87.5%。结论经阴道超声弹性成像技术可提宫颈癌的诊断准确度、敏感度及特异度,是常规超声诊断的重要补充。 | 黄敬爱 | 2016 | 吉林医药学院学报2016，37，2： | 4 |
| 13 | 常规超声及超声新技术在宫颈癌诊断中的应用现状显示文摘宫颈癌是较多见的妇科肿瘤之一,发病率逐年升高,也越来越年轻化。宫颈活体组织病理检查是宫颈癌诊断的金标准,但属有创检查,且取材局限,不能明确肿瘤的浸润范围及转移途径。随着超声技术不断发展,常规超声成像技术、三维能量多普勒(3D-PDU)技术、超声造影(CEUS)技术、超声弹性成像(UE)技术在宫颈癌术前诊断、临床分期、治疗方式选择及预后评估等方面起到了越来越重要的作用。本文综述了常规超声及各种超声新技术在宫颈癌诊疗中的应用现状。 | 肖艳菊(综述) 杜阳春(审校) | 2020 | 广西医科大学学报2020，37，6： | 4 |
| 14 | 灰阶超声、彩超联合实时组织成像对宫颈癌患者的诊断价值显示文摘目的:探讨经阴道灰阶超声、彩色多普勒超声联合实时组织成像对宫颈癌患者的诊断价值。方法:对经手术证实的64例宫颈癌患者,于术前经阴道灰阶、彩色多普勒超声及弹性成像检查,对宫颈区肿块的二维声像图、血流分布、血流动力学参数及弹性成像结果进行回顾性分析。结果:彩色多普勒显示PSV为(10.21±2.35)cm/s,RI值为0.54±0.08。经阴道灰阶、彩超联合实时弹性成像诊断宫颈癌的敏感度、特异度、准确度分别为92.45%(49/53)、63.64%(7/11)、87.50%(56/64)。结论:经阴道弹性成像是灰阶及彩超的良好补充,三者结合对宫颈癌的早期诊断有较高价值。 | 岳丽丽 郭莹 王鑫 李欣 竹雄伟 陈婷婷 | 2015 | 中国民康医学2015，27，22： | 4 |
| 15 | 超声弹性成像对宫颈病变的诊断价值显示文摘目的探究分析超声弹性成像在宫颈病变诊断中的临床价值。方法选取2013年6月~2015年6月我院收治的宫颈病变患者40例作为研究对象,所有患者在术前均接受超声弹性成像检查,对患者的宫颈病灶情况进行诊断。后将超声弹性成像的检查结果与术后的病理分析结果进行对比分析,并将结果进行统计。结果统计结果显示,超声弹性成像诊断宫颈病变的准确率为85.00%(34/40)。结论超声弹性成像在宫颈病变的临床诊断中,具有较高的准确率,值得推广使用。 | 李小琦 | 2016 | 实用妇科内分泌电子杂志2016，3，4： | 3 |
| 16 | 灰阶超声和弹性成像及二者联合应用在良、恶性甲状腺肿块鉴别诊断中的应用效果显示文摘目的探讨灰阶超声和弹性成像及二者联合应用在良、恶性甲状腺肿块鉴别诊断中的应用效果。方法回顾性分析2010年1月—2013年12月接诊的38例甲状腺肿块患者。采用灰阶超声以及弹性成像对患者进行检查。以术后病理结果作为金标准。比较不同方法检查的准确率、ROC曲线下的面积、面积的标准误以及95%的可信区间。结果灰阶超声的准确率(72.00%)明显低于弹性成像的准确率(84.00%),两者比较有统计学意义(P<0.05);二者联合检查的准确率(94.00%)明显高于灰阶超声和弹性成像的准确率(P<0.05);ROC曲线中,弹性成像曲线下的面积(0.815)明显优于灰阶超声(0.733),两者比较有统计学意义(P<0.05),二者联合应用曲线下的面积优于灰阶超声和弹性成像独自应用(P<0.05)。结论灰阶超声和弹性成像二者联合应用在良、恶性甲状腺肿块鉴别诊断中的应用效果良好,值得临床推广。 | 刘东庆 | 2015 | 医药论坛杂志2015，36，6： | 2 |
| 17 | 探讨阴式超声弹性成像技术对宫颈癌的诊断价值显示文摘目的探讨阴式超声弹性成像技术在宫颈癌前病变(CIN)和宫颈癌(CA)诊断中的应用及其价值。方法选取就诊并进行手术治疗的宫颈癌前病变和宫颈癌患者75例,CIN患者31例,CA患者44例;选择30名无宫颈癌前病变和宫颈癌的健康志愿者作为对照组,利用弹性成像技术在术前检查宫颈病灶,通过弹性分级及术后病理分期对比分析。结果以弹性分级1-3级诊断时,CIN组弹性分级正确诊断患者29例,诊断率为93.5%,显著高于CA组弹性分级正确诊断率63.6%,差异具有统计学意义(P〈0.05)。以弹性分级4-5级诊断时,CA组弹性分级正确诊断患者41例,诊断率为93.2%,显著高于CIN组弹性分级正确诊断率74.2%,差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论阴式超声弹性成像技术在宫颈癌前病变和宫颈癌的诊断应用上均有重要价值,对弹性分级1-3级的宫颈癌前病变及弹性分级4-5级的宫颈癌具有诊断价值,值得临床推广。 | 邝燕群 黄潮波 | 2015 | 当代医学2015，21，17： | 2 |
| 18 | 超声实时组织弹性成像评估1型糖尿病兔早期肾硬度的变化显示文摘目的探讨超声实时组织弹性成像技术(SE)应变率比值(SR)半定量评估1型早期糖尿病肾硬度变化的应用价值。方法将日本大耳白兔42只随机分为糖尿病组36只和正常对照组6只。糖尿病组经耳缘静脉注入5%四氧嘧啶溶液100-150mg/kg体质量,制成1型糖尿病兔模型,血糖〉16.67mmol/L为造模成功。于SE检查前检测血肌酐、血尿素氮水平。分别于建模后第1、2、4、6、8、12周对兔左肾行SE检查,随后每次随机处死糖尿病兔6只行病理检测。结果糖尿病组第8、12周血肌酐水平、第12周血尿素氮水平和第6、8、12周SR值均高于正常对照组(P均〈0.05)。血肌酐、血尿素氮与SR值均呈正相关(r=0.90、0.56,P均=0.01)。结论超声SE技术SR值可评估兔早期糖尿病肾硬度变化,且SR值与血肌酐、血尿素氮水平呈正相关。 | 夏禹 黄瑛 富聪聪 | 2015 | 中国医学影像技术2015，31，3： | 1 |
| 19 | 超声弹性成像技术在子宫病变的应用现况显示文摘超声弹性成像技术从出现至今已有20多年,可提供病灶的相对硬度信息,目前主要用于辅助良恶性肿块的鉴别诊断,但在子宫病变的应用并不多见。临床研究发现弹性成像技术鉴别诊断宫颈病变良恶性的准确性高于彩色多普勒超声检查。弹性成像技术可为子宫病变的诊断及鉴别诊断提供更多有价值的信息。 | 周霞 谢阳桂 | 2014 | 交通医学2014，28，1： | 1 |
| 20 | 超声新技术诊断宫颈癌的研究进展显示文摘宫颈癌是妇科常见的恶性肿瘤之一,超声技术应用于检查宫颈癌已从简单的二维超声、多普勒超声发展到三维能量多普勒、超声造影、弹性成像等新技术,并进行多项技术综合检查或者联合病理微血管密度、化学检验等研究,以试图提高超声诊断宫颈癌的准确率。文章对检查宫颈癌的超声新技术的研究进展进行综述如下。 | 夏斌 陈剑 | 2018 | 医药前沿2018，8，29： | 0 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员