|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 内镜黏膜下剥离术及全层切除术治疗胃黏膜下肿瘤的临床疗效分析显示文摘目的 评价内镜黏膜下剥离术及全层切除术治疗胃黏膜下肿瘤的安全性和有效性。方法 168例胃黏膜下肿瘤患者行内镜粘膜下剥离术(ESD)或全层切除术(EFR),手术操作分为标记、抬起、切缘、剥离和(或)切除及创面处理5步,评价操作成功率、治疗成功率和并发症发生率。结果 140例起源于黏膜下层胃黏膜下肿瘤行ESD术,均完整剥离病变,病灶直径为1.2~3.0 cm,平均手术时间为(25.0±3.5)min(15~60)。病理诊断为间质瘤86例、平滑肌瘤45例、脂肪瘤4例和神经鞘瘤5例。术后无出血及穿孔发生。28例起源于固有肌层及固有肌层与浆膜紧密粘连的胃黏膜下肿瘤,行EFR术成功切除包括浆膜在内的所有病变,平均手术时间为(75.0±10.5)min(45~140),切除肿瘤直径1.8~4.0 cm,病理诊断为间质瘤16例、异位胰腺4例、平滑肌瘤7例和神经鞘瘤1例。术后无胃肠道出血,1例术后2周因夹闭创面钛夹脱落出现腹膜炎体征,行内镜下修补夹闭创面,3 d后症状消失。所有病例均未行外科手术治疗,平均住院天数(5.0±2.0)d(3~10)。中位随访时间为7.5个月,无复发。结论 ESD及EFR治疗胃黏膜下肿瘤安全有效,可替代外科手术,值得应用推广。 | 杨莉 李胜昔 徐美东 王燕庆 马超 | 2015 | 中国内镜杂志2015，21，1： | 42 |
| 2 | 消化道黏膜下肿物内镜下切除及其并发症防治显示文摘目的探讨消化道黏膜下肿物(gastrointestinal submucosal tumor,SMT)的内镜下切除方法及其并发症的防治。方法对382例SMT采用内镜黏膜下挖除术(ESE)、胃镜与腹腔镜双镜联合、内镜黏膜下隧道肿瘤切除术(STER)以及内镜全层切除术(EFTR)进行肿物切除。结果 ESE切除332例,胃镜与腹腔镜双镜联合切除36例(其中20例为腹腔镜为主内镜辅助腹腔镜治疗,16例为瘤体较大,与浆膜层分界不清,单独内镜下挖除瘤体困难,术中转外科腹腔镜与胃镜双镜联合治疗),STER切除10例,EFTR切除4例。术中穿孔24例,其中内镜下瘤体剥离后发生胃壁穿孔转外科腹腔镜下缝合穿孔7例、内镜下尼龙绳荷包缝合9例、内镜下钛夹缝合6例、内镜下OTSC金属夹闭合器达到严密缝合2例。术后发生迟发性出血1例。术后感染1例。无死亡病例发生。结论 ESE、胃镜与腹腔镜双镜联合、STER以及EFTR是目前切除SMT微创、有效、安全、可行的方法。穿孔是其主要并发症,大多数穿孔可在内镜下达到严密缝合。 | 郭花 汤姗 王晓伟 赵晓军 李娜 王海红 盛剑秋 | 2014 | 胃肠病学和肝病学杂志2014，23，10： | 20 |
| 3 | 胃肠间质瘤内镜治疗值得关注的几个问题显示文摘胃肠间质瘤(gastrointestinal stromal tumors,GIST)是胃肠道一种相对罕见的肿瘤,占消化道间叶性肿瘤的大部分,起源于胃肠道固有肌层和黏膜肌层,可发生在消化道的任何部位。由于其对放化疗均不敏感,因此,对于局限性的GIST的首选治疗方式仍为外科手术切除。近年来,随着消化内镜诊疗技术不断发展和成熟,以内镜黏膜下剥离术(ESD)为基础的内镜切除术也逐渐应用于GIST的治疗中,而且因其具有创伤小、疗效确切、恢复快、病人术后生活质量高等优点正日益被接受并推广。 | 钟芸诗 齐志鹏 时强 | 2015 | 中国实用外科杂志2015，35，4： | 14 |
| 4 | 内镜黏膜下挖除术对于消化道固有肌层小于2cm肿瘤的疗效观察显示文摘目的探讨内镜黏膜下挖除术(ESE)治疗消化道固有肌层小于2 cm肿瘤安全性及有效性。方法回顾性分析接受ESE治疗的55例固有肌层小于2 cm肿瘤病人的临床资料。明确ESE治疗固有肌层肿瘤类型、部位、整块切除率、并发症发生率,分析并发症原因及治疗措施,统计平均住院日及住院费用;术后病理、免疫组化及间质瘤危险度分级;病人术前与术后焦虑抑郁评分对比;并通过随访追踪术后情况。结果 55例病变中54例均在胃镜下一次性完整切除,其中1例因术中发现瘤体过大转入外科手术。ESE手术时间42~102 min,平均(70.96±17.84)min。住院日5~30 d,平均(12.95±5.72)d,平均住院费用(13 163.17±7 333.72)元。术中发生穿孔10例,穿孔发生率18.2%(10/55),创面术中予以钛夹或OTSC夹闭创面;术后经胃肠减压、抑酸、抗感染等保守治疗后,无中转开腹手术病例及死亡病例发生;术中均有不同程度渗血,经内镜下热活钳、APC电凝或钛夹夹闭后出血停止。术后迟发性出血1例。术后病理诊断平滑肌瘤25例,血管球瘤1例,血管瘤1例,神经鞘瘤1例,间质瘤27例。间质瘤中极低危险度18例,低危险度7例,中度危险度2例。切缘均为阴性。所有病人术后随访,未发现肿瘤残留及复发。15例病人术前及术后焦虑自评量得分及抑郁自评量表得分均差异有统计学意义(P<0.001)。术前焦虑及抑郁评分均明显高于术后得分。结论 ESE治疗对于小于2 cm固有肌层病变具有创伤小,恢复快,避免病变进一步恶化的特点,并且可以缓解病人焦虑情绪。 | 张玉珏 李敏 | 2017 | 安徽医药2017，21，4： | 10 |
| 5 | 内镜下切除与腹腔镜手术治疗2~5 cm胃间质瘤的对比分析显示文摘目的比较内镜下切除和腹腔镜手术治疗肿瘤最大径为2~5 cm胃间质瘤的临床疗效,分析肿瘤表面情况、生长方式、病变起源等因素对手术方式选择的影响,为胃间质瘤患者提供更安全、有效的治疗方法。方法回顾性分析2012年1月至2019年11月因胃间质瘤在郑州大学第一附属医院行内镜下切除(内镜下切除组137例)或腹腔镜手术治疗(腹腔镜手术组164例)的301例患者的基本临床资料,包括患者的年龄、性别,肿瘤表面有无凹陷(肿瘤表面黏膜局部下陷深度>5 mm)、是否不规则(肿瘤表面表现为非半球形或非椭圆形)、有无溃疡,肿瘤部位、形状、病变起源、生长方式(腔内生长或腔内外生长)、危险度分级(极低危、低危、中危、高危),肿瘤是否整块切除,手术时间、是否出血、禁食时间、留置胃管时间、住院时间、术后住院时间、术后并发症和随访情况。统计学方法采用独立样本t检验、卡方检验、Fisher确切概率法和Wilcoxon秩和检验。结果内镜下切除组137例胃间质瘤患者中,行内镜黏膜下剥离术85例(62.0%),内镜黏膜下挖除术9例(6.6%),内镜下全层切除术42例(30.7%),隧道法内镜黏膜下肿物切除术1例(0.7%)。内镜下切除组和腹腔镜手术组患者性别构成、年龄、病变部位、肿瘤大小、危险度分级比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。极低危、低危、中危、高危胃间质瘤患者中分别有1、49、26、2例肿瘤表面有凹陷、溃疡、不规则,不同危险度分级肿瘤表面有无凹陷、是否不规则、有无溃疡的比例差异有统计学意义(Z=-2.55,P=0.011)。内镜下切除组肿瘤完整切除率低于腹腔镜手术组[86.1%(118/137)比100.0%(164/164)],差异有统计学意义(χ^(2)=24.28,P<0.001),但内镜下切除组手术时间、禁食时间、留置胃管时间、住院时间和术后住院时间均短于腹腔镜手术组,且住院总费用低于腹腔镜手术组[分别为90.0 min(62.5 min,150.0 min)比119.5 min(80.0 min,154.2 min)、3 d(3 d,4 d)比5 d(4 d,7 d)、3 d(2 d,4 d)比4 d(2 d,6 d)、11 d(10 d,14 d)比16 d(12 d,20 d)、7 d(6 d,9 d)比9 d(7 d,11 d)、(38211.6±10221.0)元比(59926.1±17786.1)元],差异均有统计学意义(Z=-2.46、-7.12、-4.44、-6.89、-5.92,t=-13.24;均P<0.05)。内镜下切除组术后腹痛和术后其他较重并发症(休克、呼吸衰竭、肺栓塞、胃轻瘫等)发生率均低于腹腔镜手术组[16.8%(23/137)比27.4%(45/164)、0.7%(1/137)比4.9%(8/164)],差异均有统计学意义(χ^(2)=4.84、Fisher确切概率法,P=0.028、0.043);两组术中出血,术后出血、发热、穿孔发生率比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。内镜下切除组呈腔内生长、起源于固有肌层病变的手术相关并发症发生率均低于腹腔镜手术组[分别为19.5%(25/128)比32.6%(45/138)、12.6%(12/95)比31.4%(37/118)],差异均有统计学意义(χ^(2)=5.86、10.42,P=0.016、0.001)。内镜下切除组和腹腔镜手术组术后肿瘤复发率比较[0(0/137)比2.4%(4/164)]差异无统计学意义(Fisher确切概率法,P=0.129)。结论对于肿瘤最大径为2~5 cm的胃间质瘤,内镜下切除安全、有效,优于腹腔镜手术治疗,但对于肿瘤表面有凹陷、溃疡、不规则、呈腔内外生长倾向的病变建议选择腹腔镜手术。 | 贺德志 魏珂乐 岳来福 刘冰熔 李建生 韩艳妙 徐海莉 宋李娟 赵梦月 王文玲 | 2022 | 中华消化杂志2022，42，4： | 10 |
| 6 | Minimally invasive surgery for submucosal(subepithelial) tumors of the stomach显示文摘Minimally invasive surgery has become common in the surgical resection of gastrointestinal submucosal tumors(SMTs). The purpose of this article is to review recent trends in minimally invasive surgery for gastric SMTs. Although laparoscopic resection has been main stream of minimally invasive surgery for gastrointestinal SMTs, recent advances in endoscopic procedures now provide various treatment modalities for gastric SMTs. Moreover, investigators have developed several hybrid techniques that include the advantages of both laparoscopic and endoscopic procedure. In addition, several types of reduced port surgeries, modification of conventional laparoscopic procedures, have been recently applied to the surgical resection of SMTs. Meanwhile, robotic surgery for SMTs requires further evidence and improvement. | Chang Min Lee Hyung-Ho Kim | 2014 | World Journal of Gastroenterology2014，20，36： | 8 |
| 7 | 超声内镜在胃肠道间质瘤诊疗中的应用进展显示文摘胃肠道间质瘤(gastrointestinal stromal tumors,GIST)是消化道最常见的间叶源性肿瘤,起源于胃肠道起搏细胞,可发生在消化道的任何部位,而以胃和小肠多见。GIST有一定恶性潜能,早期可发生肝脏转移及腹腔种植转移,其预后与肿瘤的大小及位置有关(病变直径〈2cm者手术切除后的治愈率可达100%),因此早期诊断早期治疗对改善GIST预后极为重要。 | 朱建伟 王雷 郭杰芳 金震东 | 2014 | 中华消化内镜杂志2014，31，11： | 6 |
| 8 | 内镜黏膜下挖除术治疗食管胃黏膜下肿瘤66例分析显示文摘目的 探讨内镜黏膜下挖除术(ESE)治疗食管胃黏膜下肿瘤的效果。方法 66例食管胃黏膜下肿瘤患者接受ESE治疗,观察其疗效。结果 66例患者涉及67处黏膜下肿瘤病变组织,其中25处位于食管,42处位于胃内。肿瘤直径大小为0.5~5.0 cm,平均(1.46±0.90)cm。本组患者完整切除率达到98.5%(66/67)。穿孔率及术后迟发性出血率分别为6.0%(4/67)和1.5%(1/67)。食管术中出血率为8.0%(2/25),胃内为4.8%(2/42)。本组组织病理类型分别为平滑肌瘤34处,胃肠间质瘤24处,异位胰腺3处,脂肪瘤2处,神经鞘膜瘤2处及血管畸形2处。在随访期间(12~52个月)未见复发或肿瘤残留情况发生。结论 ESE治疗直径〈5 cm食管胃黏膜下肿瘤具有较高完整切除率和较低的并发症发生率,是一项安全可行的治疗方法。 | 范晓圆 许丰 | 2015 | 现代实用医学2015，27，10： | 6 |
| 9 | 内镜黏膜下剥离术治疗胃固有肌层肿瘤的临床探讨显示文摘胃固有肌层肿瘤是胃黏膜及其下方各层发生的病变,临床多无特殊表现[1],一般为良性肿瘤,但部分肿瘤存在恶性病变的可能[2]。近年来,随内镜技术的普遍开展和广泛应用,内镜黏膜下剥离术(ESD)逐渐应用于临床治疗胃固有肌层肿瘤,取得了较好的疗效[3-4]。本研究选取消化内科收治的58例胃固有肌层肿瘤行ESD的患者进行探讨分析,现报告如下。 | 刘国梁 徐静 余盈娟 | 2016 | 实用临床医药杂志2016，20，3： | 5 |
| 10 | 胃肠道间质瘤的研究进展显示文摘胃肠道间质瘤(gastrointestinal stromal tumors,GISTs)是胃肠道最常见的间叶源性肿瘤,起源于Cajal间质细胞(interstitial cells of Cajal,ICCs),主要发生于胃和小肠.大多数GISTs的生长由原癌基因受体酪氨酸激酶Kit或血小板衍生生长因子受体α(platelet derived growth factor receptor alpha,PDGFRα)突变所致.GISTs的发病机制可能涉及ICCs、microRNAs(miRNAs)、信号通路、DNA甲基化以及Kit或PDGFRα基因突变等因素.此外,本文还详尽阐述了GISTs的临床特征、影像学特征、内镜特征、组织病理学特征、诊断以及治疗领域的最新研究进展. | 黄颖秋 | 2014 | 世界华人消化杂志2014，22，12： | 5 |
| 11 | 内镜下胃肠道间质瘤的诊治进展显示文摘胃肠道间质瘤是起源于胃肠道Cajal间质细胞的腹腔内间叶源性肿瘤。发病率为1/10万,性别无明显差异[1]。大多数胃肠道间质瘤发生在胃(60.0%),其次为小肠(30.0%)和结肠/直肠(5.0%)。在形态学上可分为梭形细胞型(70.0%)、上皮样细胞型( 20.0 %)和混合型(10.0%)[2]。影像学检查是诊断胃肠道间质瘤的重要辅助检查方式,增强CT检查对胃肠道间质瘤的大小、位置、边界情况及有无邻近器官受累提供了有价值的信息,但对肿瘤体积较小的胃肠道间质瘤却容易发生漏诊。近年来,随着内窥镜技术的广泛应用,越来越多的胃肠道间质瘤能被早期发现,提供了早期根治肿瘤的机会。同时,基于内镜技术衍生的多种创新型治疗方式已被广泛用于胃肠道间质瘤的治疗。现将胃肠道间质瘤的内镜诊治进展作一综述,旨在为临床工作提供参考。 | 杨军 李洋 | 2019 | 现代医药卫生2019，35，8： | 4 |
| 12 | 内镜与腹腔镜治疗胃黏膜下肿瘤的临床对比研究显示文摘目的通过与腹腔镜手术比较,评价经内镜治疗胃黏膜下肿瘤(GSMTs)的安全性、有效性及经济性。方法回顾性收集2012年1月-2015年1月就诊于新疆医科大学第一附属医院并行内镜或腹腔镜治疗的GSMTs患者91例;其中61例行内镜治疗,30例行腹腔镜手术治疗,切除肿瘤术后均送病理学检查,可疑胃间质瘤(GSTs)的进一步行免疫组化等分子生物学检查,分析患者的性别、年龄、就诊原因、肿瘤位置、手术方式、手术时间、术中出血量、肿瘤直径大小、术后住院天数、手术成功率、术后并发症发生率、术后复发率和住院总费用等。结果与腹腔镜组比较,内镜组手术耗时短[(55.86±11.41)vs(71.33±9.90)min,t=-4.56,P<0.01],术中出血少[(16.83±4.64)vs(26.33±4.81)ml,t=-6.40,P<0.01],术后住院时间短[(5.03±2.47)vs(7.20±1.21)d,t=-2.17,P<0.01],住院总费用低[(24 779.43±6 202.00)vs(45 689.42±10 318.47)元,t=-8.42,P<0.01],而在手术成功率(96.72%vs86.67%,χ2=1.87,P>0.05)、术后并发症发生率(3.27%vs 6.67%,χ2=0.04,P>0.05)等方面差异无统计学意义,两组随访期间均未见GSTs复发和转移。结论经内镜治疗GSMTs疗效与腹腔镜相似,是安全、有效的,且创伤更小,恢复更快,费用更低。 | 任育宏 张志强 高鸿亮 夏宇 姚萍 | 2016 | 中国内镜杂志2016，22，11： | 4 |
| 13 | 纵行切口在内镜黏膜下挖除术治疗上消化道黏膜下肿瘤的疗效分析显示文摘目的:探讨纵行切口在内镜黏膜下挖除术对上消化道黏膜下肿瘤(submucosal tumor, SMT)的可行性和安全性。方法回顾性分析2013年1月至2016年5月本中心收治的48例行内镜黏膜下挖除术的上消化道SMT患者。根据内镜黏膜下挖除术切口的不同分为2组:传统组(23例)为环形切口,改良组(25例)为纵行切口。分析比较两组患者的临床病理资料。结果48例患者均顺利施行内镜黏膜下挖除术。两组患者的一般资料及临床病理资料相似(P>0.05),具有可比性。改良组和传统组的手术成功率差异无统计学意义(96.0%vs.91.3%,χ2=0.451,P=0.502),但改良组的手术时间(63.8分钟vs.71.5分钟,t=2.371,P=0.022)和术中出血量(15.7 ml vs.35.6 ml,t=8.163,P<0.001)均明显小于传统组。两组患者无术中大出血,但均有1例患者出现术中消化道穿孔,此外在传统组中观察到有1例患者存在延迟性出血。结论内镜黏膜下挖除术对上消化道SMTs是一项安全、有效、可行的治疗措施。 | 吕国恩 邹文书 梁宇通 林忠顺 陈秋连 谭翠 | 2016 | 消化肿瘤杂志(电子版)2016，8，2： | 4 |
| 14 | 内镜黏膜下剥离术治疗胃固有肌层肿瘤效果观察显示文摘目的探讨内镜黏膜下剥离术治疗胃固有肌层肿瘤的效果。方法选择张家港市第一人民医院消化内科2013年6月—2015年5月收治的54例胃固有肌层肿瘤患者作为研究对象,根据患者手术意愿分为内镜剥离组与腹腔镜切除组,每组27例。内镜剥离组采用内镜黏膜下剥离术切除肿物,腹腔镜切除组采用腹腔镜切除术切除肿物,对比分析两组术中及术后情况、术后并发症发生情况、预后,并在术前和术后2个月对患者进行生存质量评价。结果与腹腔镜切除组比较,内镜剥离组手术时间短、术中出血量少、切除病变直径小、住院时间短、并发症发生率低,差异均有统计学意义(P<0.05);术后2个月生活质量总分两组均明显高于术前(P<0.05),内镜剥离组术后2个月生活质量总分明显高于腹腔镜切除组(P<0.05);两组肿瘤均完整切除,病理报告肿瘤切缘及基底均为阴性;术后3、6、12个月进行随访,胃镜下观察切口均愈合良好,未发现一例肿瘤残留或复发。结论内镜黏膜下剥离术治疗胃固有肌层肿瘤有效安全,患者创伤小、恢复快的同时还可达到根治的目的。 | 谢健 | 2015 | 解放军医药杂志2015，27，11： | 3 |
| 15 | 两种荷包缝合法封闭胃底肿瘤术后胃壁缺损创面的对比研究显示文摘目的比较单钳道内镜下金属夹联合游离状态尼龙绳及金属夹联合在套扎装置牵引下尼龙绳荷包缝合法封闭胃底肿瘤(SMT)术后胃壁缺损的临床应用效果,探索简单、省时、安全、经济的单钳道内镜下荷包缝合方法。方法回顾性分析2014年1月至2019年2月淮安市淮阴医院61例胃底黏膜下肿瘤ESD或EFTR术后胃壁缺损患者的临床资料。其中,金属夹联合游离状态尼龙绳荷包缝合胃壁缺损32例,纳入实验组;金属夹联合在套扎装置牵引下尼龙绳荷包缝合胃壁缺损29例,纳入对照组。比较两组缝合时间、金属夹用量、操作成功率、出血、穿孔情况。结果实验组胃壁缺损创面直径(2.65±2.01)cm,对照组(2.52±2.13)cm,两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。实验组平均使用金属夹数目(4.60±3.162)枚,对照组平均使用金属夹数目(7.60±4.01)枚,实验组平均缝合时间(4.03±3.18)min,对照组平均缝合时(8.26±6.52)min,实验组平均使用金属夹数量、平均缝合时间均小于对照组,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组缝合操作成功率均是100.00%,两组无迟发性出血、再穿孔发生,两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论单钳道内镜下金属夹联合游离状态尼龙绳荷包缝合技术能有效缝合胃底肿瘤术后胃壁缺损,操作简单、省时,经济。 | 杨位轩 徐春彦 万元春 | 2020 | 现代消化及介入诊疗2020，25，1： | 3 |
| 16 | 上消化道固有肌层间质瘤内镜治疗进展显示文摘上消化道间质瘤(GIST)是一类胃肠道间叶源性肿瘤,目前普遍认为其起源于Cajal间质细胞。1983年Mazur等首次提出胃肠道间质瘤的概念并逐渐为人们所认识。GIST的确诊主要依赖于病理学证据和免疫组化标记,但因GIST一般起源于固有肌层,位置深,经内镜活检一般钳取不到需要的组织,因此其诊断主要依据内镜、超声内镜及CT、MRI等影像学检查来判断。 | 喻文强 | 2015 | 右江医学2015，43，3： | 2 |
| 17 | 上消化道固有肌层肿瘤的内镜治疗进展显示文摘随着现代消化内镜技术的飞速发展,迎来了内镜微创治疗的崭新时代,越来越多的消化道肿瘤可以通过内镜下切除而得到有效治疗,从而避免不必要的外科手术。文章主要就上消化道固有肌层肿瘤的内镜治疗最新进展作一综述。 | 阮荣蔚 陶亚利 王实 | 2013 | 肿瘤学杂志2013，19，9： | 1 |
| 18 | 临床护理路径在无腹腔镜辅助内镜全层切除术治疗胃间质瘤患者中的应用显示文摘目的探讨临床护理路径在无腹腔镜辅助内镜全层切除术治疗胃间质瘤患者中实施的可行性及效果。方法选择2011年1月~2013年1月在我科行无腹腔镜辅助内镜全层切除术的胃间质瘤患者60例,随机分为观察组(n=30)和对照组(n=30),分别采用临床护理路径方法和常规护理方法护理,对比两组不同护理方法的效果。结果观察组患者的平均住院日、术前准备天数、均次费用较对照组少(P〈0.05),健康知识掌握情况及满意度较对照组高(P〈0.05)。结论对行元腹腔镜辅助内镜全层切除术的胃间质瘤患者实施临床护理路径管理,可减少平均住院日,缩短术前准备时间,降低均次费用,增强患者对健康知识掌握情况及提高患者对护理的满意度。 | 马薇薇 郭雪芳 赵旭玲 叶丽萍 | 2015 | 中国现代医生2015，53，28： | 1 |
| 19 | 胃肠道间质瘤的内镜微创治疗进展显示文摘胃肠道间质瘤是消化系统常见的间充质肿瘤,具有不定向发展的潜能。随着内镜技术的不断发展,越来越多的胃肠道间质瘤被早期发现,这为内镜下早期完整切除肿瘤提供了可能。内镜下治疗术具有创伤小、镇静过程清醒、住院天数缩短、住院成本相对较低,以及与开腹手术相比所需的人力资源更少等优点而被广泛应用于临床,且取得了长足发展。本文对胃肠道间质瘤的内镜治疗进展及治疗的优缺点做一综述。 | 朱亚萍 辛瑞娟 张雪 刘鹏飞 李雪 唐宁 白飞虎 | 2018 | 中华临床医师杂志(电子版)2018，12，11： | 1 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员