|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 数据素养及其对科学数据管理的影响显示文摘叙述量化素养、统计素养、数据素养的概念及其发展过程,辨析数据素养与信息素养、量化/统计素养的联系;从科学数据管理的角度论述数据文化、数据意识、数据技能的概念,并以此三方面分别分析和探讨数据素养对科学数据管理的影响,从提高研究者和图书馆员的数据素养入手来推动科学数据管理工作的开展。 | 沈婷婷 | 2015 | 图书馆论坛2015，35，1： | 87 |
| 2 | 社会科学数据的共享与服务——以复旦大学社会科学数据共享平台为例显示文摘介绍国内外社会科学数据共享与服务的现状,分析比较四款主流平台软件Dspace、Fedora Commons、Dataverse、Nesstar和一款在线分析软件SDA的特点。然后,以复旦大学社会科学数据共享平台建设为例,介绍其数据管理、数据服务、数据交换和数据监护等主要功能以及共享与服务情况。最后对未来进一步的工作提出建议。 | 张计龙 殷沈琴 张用 郭耀东 张莹 | 2015 | 大学图书馆学报2015，33，1： | 83 |
| 3 | 北京大学开放研究数据平台建设:探索与实践显示文摘[目的 /意义]在全球'开放数据'理念日渐流行的背景下,为满足校内科研团队的迫切需求,北京大学图书馆联合校内单位创建并推出北京大学开放研究数据平台。[方法 /过程]调研北京大学学者对数据管理服务平台的需求,提出平台的综合定位,并从合作机制、系统选型、元数据方案、唯一标识符方案、本地化功能开发、应用效果方面介绍平台建设内容和应用效果。[结果 /结论]北京大学开放研究数据平台的构建,将促进研究数据的开放共享和出版,带动数据的广泛重用和规范引用,促进跨学科的协同创新。 | 朱玲 聂华 崔海媛 罗鹏程 刘丹 吴越 | 2016 | 图书情报工作2016，60，4： | 77 |
| 4 | 科学数据权益分析的基本框架显示文摘科研数据是科学发展的一个重要部分,而且作为一种知识资产,它也是图书馆知识管理的一项新兴挑战。科研数据权益是进行科研数据管理的关键,它的基本框架包括:利益相关方的权益、不同学科的管理方式、不同层级的管理政策、使用与引用的权益、存储与传播的权益、公共共享的权益等。在考虑现阶段我国科研数据管理与服务的需求后,最终提出面向科研工作流程的科研数据权益管理的未来工作。 | 顾立平 | 2014 | 图书情报知识2014，31，1： | 45 |
| 5 | 我国高校科研数据管理与共享平台调研与比较分析显示文摘文章采用网络调查和文献研究法调研我国高校科研数据管理与共享平台建设现状、特点及发展模式,并从科研数据管理与共享政策、数据资源、科研数据管理及附加服务和平台功能四个方面对各科研数据管理与共享平台进行比较分析,总结当前我国科研数据管理与共享平台发展中的不足并提出发展建议。 | 刘兹恒 曾丽莹 | 2017 | 情报资料工作2017，38，6： | 47 |
| 6 | 基于Dataverse的北京大学开放研究数据平台建设显示文摘[目的 /意义]旨在支持科学研究,促进学术交流,推动开放获取,实现北京大学研究数据的有效管理。[方法/过程]调研研究数据管理服务,以优秀研究数据管理平台Dataverse为基础,深入分析系统结构和功能,结合北京大学本地化用户需求做定制化开发。[结果 /结论]构建北京大学开放研究数据平台,并提供研究数据存放、发布、共享和管理服务,有力地支持学校科学研究和学术交流活动。 | 罗鹏程 朱玲 崔海媛 聂华 | 2016 | 图书情报工作2016，60，3： | 35 |
| 7 | 利益相关者视角下图书馆参与科学数据管理的分析显示文摘[目的 /意义]从利益相关者的视角出发,将图书馆作为科学数据管理的核心角色,分析其与利益相关机构的利益关系,为图书馆开展科学数据管理业务实践提出可行的策略建议。[方法/过程]立足于利益相关者分析法,构建以图书馆为核心包括科研机构、政府及公共部门、政策制定机构、基金管理组织、数据库商和出版商在内的科学数据管理利益相关者模型,并运用'权力-利益'矩阵分析各利益相关机构的地位权重。[结果/结论]提出图书馆应设立科学数据管理服务部门、开展科学数据管理业务培训、提供科学数据管理指导工具、发挥枢纽作用协同利益相关机构共同参与的建议。 | 黄如花 赖彤 | 2016 | 图书情报工作2016，60，3： | 30 |
| 8 | 面向科研数据管理的高校学科馆员能力建设研究显示文摘[目的 /意义]高素质的学科馆员队伍是高校图书馆拓展服务领域的基本前提。探讨高校科研数据管理服务对学科馆员的能力需求,从而有针对性地加强学科馆员的能力建设,对进一步提升我国高校科研数据管理服务水平具有重要意义。[方法 /过程]梳理国内外研究现状,对高校图书馆科研数据管理的内容进行归纳,明确科研数据管理服务中的学科馆员角色。[结果 /结论]阐述科研数据管理对学科馆员的能力要求,提出面向科研数据管理服务的学科馆员能力建设策略。 | 胡绍君 | 2016 | 图书情报工作2016，60，22： | 29 |
| 9 | 高校科学数据管理研究综述显示文摘我国高校科学数据管理研究方兴未艾,研究主题集中在科学数据管理政策、科学数据管理调查、科学数据管理活动、科学数据服务、科学数据管理教育等领域。但文献集中于对国外科学数据管理实践经验的研究和介绍,今后应立足我国科学数据管理实践,深化科学数据管理理论研究,创新科学数据管理技术研究。 | 张新兴 | 2016 | 情报资料工作2016，37，6： | 27 |
| 10 | 国外信息服务机构的数据管理政策调研与分析显示文摘选取国外10所大学的图书馆作为调查对象,运用图书馆学信息分析与预测中的跟踪扫描与信息提炼方法,从管理哪些科研数据、如何管理科研数据、如何保障科研数据相关者的权益最大化三个方面分析了科研数据管理的政策要素内容。研究结果表明,在e-science环境下,科研数据管理是图书馆未来发展的趋势,我国信息服务机构在制定科研数据管理政策时,可以注重科研数据存储规范(存储义务、存储内容、存储格式)、科研数据质量管理规范(协助创建个人科研数据管理计划、积极开展培训、设计元数据标准、规范命名格式、设计存储时间、建立数据库)、科研数据共享规范(引用要求、使用许可、隐私保护),从累积实践经验完善数据政策以及政策指南。 | 张闪闪 顾立平 盖晓良 | 2015 | 图书情报知识2015，32，5： | 24 |
| 11 | 新加坡高校图书馆科研数据管理服务调研与启示显示文摘采用网络调查法调研新加坡4所公立大学的科研数据管理服务现状,结果发现南洋理工大学、新加坡国立大学、新加坡管理大学的科研数据管理服务内容丰富且特色鲜明;选取3所高校作为案例分析,从服务内容、服务政策和服务平台三个角度进行对比分析与归纳总结,最后提出我国高校开展科研数据管理服务的对策建议。 | 汪满容 刘桂锋 刘琼 | 2018 | 图书馆学研究2018，，9： | 24 |
| 12 | 欧美国家高校图书馆科研数据管理实践及启示显示文摘借鉴和总结欧美国家高校图书馆有关科研数据管理推介、计划撰写指导、保存与获取、引用与出版、咨询与培训等方面的实践经验,针对我国高校图书馆科研数据管理领域实际工作中存在的问题,提出增强多方数据管理意识、加强基础设施构建、合作并丰富服务内容和加强数据管理教育及人才培养等应对策略。 | 马波 李宇 | 2018 | 图书馆工作与研究2018，，8： | 24 |
| 13 | 英国高校科研数据保存政策调查与分析显示文摘科研数据保存政策是科研数据共享和再利用的前提条件和基础,日益受到学术界的广泛重视,切实可行的保存政策能保障科研数据的有效管理。本文采用内容分析方法,从保存内容、元数据、格式、位置、期限与销毁、机构与责任、保存权益、安全与隐私八个方面,对英国28所高校的科研数据保存政策进行调研,发现其科研数据保存政策不同保存阶段内容完备程度不同,具有学科差异的数据保存规定仍需进一步细化和完善。我国在制定科研数据保存政策时,应科学设定保存内容和期限,统一规范元数据标准和格式,搭建科研数据保存环境,严格明确数据管理中的责任与权利,完善版权保护和隐私安全政策体系。 | 王琼 曹冉 | 2016 | 中国图书馆学报2016，42，5： | 21 |
| 14 | 国外iSchool联盟高校图书馆科研数据管理调查显示文摘数据的价值和科研数据管理的重要性已成为共识。文章选取i School联盟中的26所高校图书馆,调查其科研数据管理服务情况,涵盖科研数据管理内容、方式,科研数据管理的工作人员,以及提供的科研数据管理工具,分析国外i School联盟高校图书馆科研数据管理经验对我国的启示。 | 李志芳 | 2017 | 图书馆论坛2017，37，10： | 21 |
| 15 | 英国高校科研数据管理及启示显示文摘高校科研数据管理的重要性日益凸显,英国在高校科研数据管理方面的丰富理论和实践值得我们借鉴和参考。通过对英国高校科研数据管理进行科研政策环境分析、开展情况、理论和实践成果以及实例研究,分析总结英国高校科研数据管理在专业机构指导和引领、实施方法和工具的提供、各种层面的多方合作等方面的经验,并从国家层面相关机构的指导和引领、高校内外各种层面和角色的合作、相应的科研数据管理政策三个方面提出对我国高校科研数据管理的启示。 | 张萍 | 2015 | 情报杂志2015，34，4： | 21 |
| 16 | E-science环境下高校图书馆科学数据馆员制度建设研究显示文摘阐述科学数据馆员制度的内涵,分析E-science环境下高校图书馆建立科学数据馆员制度的必要性,选取2016年U.S.News全球大学综合排名前100的高校中已开展科学数据服务的高校图书馆作为调研对象,从科学数据馆员的职位名称、服务方式、服务内容、能力要求、培训和考核等方面对这些高校图书馆科学数据馆员制度的发展现状进行分析和总结,并提出我国高校图书馆科学数据馆员制度的建设策略。 | 毛玉容 许春漫 | 2016 | 图书馆学研究2016，，16： | 20 |
| 17 | 高校科研人员数据需求管理影响因素框架研究显示文摘新型科研范式下,科研模式的变革对高校科研人员的数据需求管理提出了更高的要求,探究高校科研人员数据需求管理的影响因素,可为科研人员数据需求的有效引导与管理提供参考。本文通过焦点会议、个人访谈和网络数据获取原始资料,运用扎根理论方法探索高校科研人员数据需求管理的影响因素,最终得到67项初始概念、24项范畴和8项主范畴。在此基础上逐步归纳提炼出由用户、服务、情境和技术4项维度组成的数据需求管理影响因素的USCT模型分析框架,同时进一步分析了各项主范畴对数据需求管理的内在关联机制及作用关系。结果表明,用户个人特质、个性化服务以及任务情境对科研数据需求管理的影响最为直接;用户感知、知识服务、移动信息情境、技术应用以及技术匹配会对数据需求管理产生间接影响。 | 胡媛 艾文华 胡子祎 胡昌平 | 2019 | 中国图书馆学报2019，45，4： | 20 |
| 18 | 高校研究生科学数据需求与利用行为调查分析——以东南大学为例显示文摘从科学数据管理的各个环节出发,调查在校硕博研究生的科学数据需求与利用行为,分析其现状特征以及研究生对图书馆服务的期望,最后从用户、数据源、数据服务活动三方面对高校图书馆开展科学数据服务提出相关建议。表9。参考文献6。 | 洪程 钱鹏 | 2014 | 国家图书馆学刊2014，23，1： | 19 |
| 19 | 面向科研信息管理的高校图书馆数据服务进展与启示显示文摘[目的/意义]目前用于科研管理的数据存储分散,缺乏组织,不利于科研规划和决策的有效开展,因此科研信息管理(RIM)成为新的研究热点,正在引起科研资助机构、高校及图书馆的重视。了解其研究现状可为国内高校图书馆开展相关数据服务提供有益思路。[方法/过程]首先明确RIM的定义、服务对象、内容,简述其与RDM服务的差异;然后分析图书馆开展RIM的优势,通过案例和文献调研分析当前国际研究进展;最后结合笔者所在机构的实践,总结RIM对我国高校图书馆数据服务的启示。[结果/结论]高校图书馆面向RIM的数据服务对象包括产出元数据、情景元数据、统计数据及非结构化数据。RIM服务不仅可以提升高校科研规划和决策的准确性和可靠性,还能巩固图书馆在科研中的地位,开拓数据服务新领域并促进机构库转型。 | 杨鹤林 | 2015 | 图书情报工作2015，59，21： | 18 |
| 20 | 普渡大学研究仓储及其支持的科学数据管理服务显示文摘【目的】对普渡大学研究知识库案例进行全面剖析。【方法】分别从PURR平台的建设背景、保存政策、保存策略、工作流、参考标准、开发平台、元数据、数据引用、数据备份、工作机制以及PURR支持的大学科学数据管理服务等方面进行分析。【结果】PURR参考多个标准进行建设,支持数据服务,但在用户体验及元数据支持等方面仍需完善。【结论】PURR作为先驱性的数据管理工具,其在开发及推广过程中积累的经验可以为我国开展数据管理实践提供参考。 | 王辉 Michael Witt 窦天芳 | 2015 | 现代图书情报技术2015，，1： | 17 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员