|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 腰围/身高比值:预测糖尿病和高血压的有效的腹型肥胖指标显示文摘目的 探讨和评价腰围 /身高比值 (WHtR)作为腹型肥胖指标预测糖尿病、高血压风险的可行性和价值。方法 利用 1998年广东省糖尿病流行病学调查的 11742例人群数据 ,分析WHtR、体重指数 (BMI)、腰围 (WC)和腰臀围比 (WHR )与餐后血糖 ( 2hPG )、血压的相关关系 ;受试者工作特性曲线(ROC)判断最佳切点 ;多元logisitc回归分析比较四个指标对糖尿病、高血压风险的预测价值。结果 ( 1)WHtR与BMI的人群分布特征均无明显性别差异。 ( 2 )WHtR与WC呈高度正相关性 (r =0 .94,P <0 .0 0 0 1) ,WHtR与身高相关性比WC明显减弱 (r =-0 .0 8vsr =0 .2 5 ) ;WHtR与 2hPG、血压的相关性和WC相近。 ( 3 )四个指标中 ,ROC曲线下面积WHtR最大 ,最佳切点为 0 .5 0 ;与WC和WHR相比 ,WHtR有更好的诊断敏感性和特异性 ,尤其在BMI <2 5的人群。 ( 4 )多因素调整后 ,WHtR≥ 0 .5的糖尿病、高血压风险比值比分别为 :1.90 ( 1.3 8~ 2 .63 )和 2 .13 ( 1.77~ 2 .5 6) ,WHtR与BMI是四个指标中最重要的预测因素。结论WHtR计算简单 ,无性别差异 ,与腰围高度相关 ,受身高影响小 ;WHtR≥ 0 .5可有效预测糖尿病、高血压的患病风险。在更进一步的探讨和分析基础上 。 | 广东省糖尿病流行病学调查协作组 | 2004 | 中华内分泌代谢杂志2004，20，3： | 160 |
| 2 | 中国成年人中心性肥胖腰围切点值的进一步验证显示文摘目的描述中国人群腰围的分布特征,进一步探讨和验证中国成年人中心性肥胖的腰围切点及其对糖尿病患病危险的预测价值。方法利用2002年中国居民营养与健康状况调查的大样本数据,分析中国人群腰围的分布特征、南方和北方人群腰围的分布特征以及身材高大人群的腰围分布特征。分析不同的腰围切点与体重指数(BMI)≥24的诊断一致性。以ROC曲线的最短距离确定适合的腰围切点。用多元logistic回归分析不同腰围水平下调查对象的糖尿病患病相对风险。结果中国人群腰围分布呈正偏态;对腰围进行年龄调整后,男性腰围均值为79.0cm,女性为74.8cm。男性腰围均值大于女性;腰围水平随年龄增长而逐渐增加;不论男女,北方人群的腰围均大于南方;身材高大的人腰围水平大于总人群。男性腰围以85cm、女性80cm作为切点,与BMI≥24的诊断一致性最好,且ROC曲线的距离最短。男性腰围超过85cm、女性腰围超过80cm,患糖尿病的相对危险均增加1.1倍,空腹血糖受损的患病相对危险会增加1.0倍和1.7倍;当男性腰围超过95cm、女性腰围超过90cm时,患糖尿病的相对危险就会增加2.6倍和3.0倍,空腹血糖受损的患病相对危险会增加2.2倍和2.3倍。腰围越大,糖尿病的患病风险及空腹血糖受损的患病风险则越大。结论中国卫生部颁发的《中国成年人超重与肥胖症预防与控制指南》中推荐的腰围以85cm和80cm分别作为诊断男性和女性中心性肥胖的切点,得到了进一步的验证,应在预防中应用。 | 翟屹 赵文华 周北凡 陈春明 | 2006 | 中华流行病学杂志2006，27，7： | 87 |
| 3 | 肥胖相关性高血压管理的中国专家共识显示文摘近20年来,全球范围内肥胖和高血压的患病率均呈显著上升趋势,二者常合并存在,肥胖既可增加高血压患者血压控制的难度,也可促进多重心血管代谢危险因素的聚集,加重心脑血管损害.2003年以来美国心脏协会(AHA)和美国心脏病学学会(ACC)发表了一系列有关肥胖的评估、防治及其与心血管病关系的声明与指南.欧洲高血压学会(ESH)肥胖工作组先后于2009年至2011年发表了肥胖相关性高血压(obesity-related hypertension)靶器官损害[1]、减重治疗的降压效应[2]及减肥药物心血管影响[3]的专家共识,并于2012年与欧洲肥胖研究学会(EASO)联合发布了肥胖和难治性高血压的声明[4].2013年美国高血压学会(ASH)与美国肥胖协会(TOS)联合发布了关于肥胖相关性高血压病理生理机制、心血管病风险及治疗的立场声明[5]. | | 2016 | 中华心血管病杂志2016，44，3： | 84 |
| 4 | 不同体重指数和腰围人群的血压均值及高血压患病率调查显示文摘目的 探讨体重指数 (BMI)和腰围 (WC)对人群血压水平和高血压患病率的影响。方法 对 1992~ 1994年和 1998年在中国不同地区男女性中年人群中进行的两次心血管病危险因素调查资料合并共 35 0 0 3人 ,比较不同BMI和WC分组的平均血压水平及其高血压患病率。结果 随着BMI和 /或WC的增加 ,人群血压水平、高血压患病率呈明显的上升趋势 ,在多数BMI组中 ,男女性WC与血压均值和高血压患病率间存在明显的线性相关关系 (线性趋势检验P <0 .0 5 ) ,同样在不同的WC组中 ,BMI均与血压均值和高血压患病率间存在明显的线性相关关系。男女性按不同BMI及WC标准分组的年龄调整高血压患病率分别为 16 .5 %、14.1%(BMI <2 4kg/m2 ,男 /女 :WC <85 /80cm) ,2 9.8%、2 0 .6 %(BMI <2 4kg/m2 ,男 /女 :WC≥ 85 / 80cm) ,2 9.6 %、2 4.7%(BMI:2 4.0~ 2 7.9kg/m2 ,男 /女 :WC <85 / 80cm ) ,39.2 %、30 .3%(BMI:2 4.0~ 2 7.9kg/m2 ,男 /女 :WC≥ 85 / 80cm) ,5 7.5 %、43 .3 %(BMI≥ 2 8kg/m2 ,男 /女 :WC≥ 85 / 80cm)。结论 BMI和WC均与人群血压有相互独立的关联 ,保持BMI和WC均在正常范围是预防高血压的有效措施。 | 赵连成 武阳丰 周北凡 李莹 杨军 | 2003 | 中华流行病学杂志2003，24，6： | 103 |
| 5 | 超重、肥胖及其与糖尿病的患病风险分析显示文摘目的 调查中国40岁以上社区人群超重、肥胖的基线数据,并探讨超重、肥胖与糖尿病(DM)和糖耐量低减(IGT)的患病风险。方法 在1997~1998年随机抽取我国22个社区人群,测量研究对象的体重指数(BMI),腰围(WC),腰臀比(WHR)以诊断肥胖。并按WHO标准筛查了DM和IGT。结果获得了我国≥40岁人群的年龄调整超重率(男34.88%,女34.94%)和年龄调整肥胖率(男9.75%,女15.48%)等指标的基线数据。超重、肥胖率随地区和人群有很大的差别。随超重,肥胖程度增加,可明显加大DM(OR值,男性:1.90;女性:1.75)和IGT(OR值,男性:1.65;女性:1.46)的患病风险,并且这一患病风险与年龄增长无关。WC和WHR的增加,不仅与年龄增长有关,而且与增加DM和IGT的患病风险也有关。结论 我国≥40岁人群中的超重和肥胖人数在增加。超过限值的BMI,WC和WHR是易患DM,IGT的危险因素。 | 杨泽 郑宏 史晓红 高芳坤 唐雷 于普林 纪立农 佟之复 | 2003 | 中华内分泌代谢杂志2003，19，3： | 50 |
| 6 | 中国肥胖人群体脂分布特点及其与心血管危险因素的关系显示文摘目的 探讨中国肥胖人群体脂分布特点及其与心血管危险因素的关系。方法 横断面研究 ,体脂分布采用计算机断层扫描对 30 9例志愿受试者在腰椎 4~ 5间隙水平进行腹壁皮下脂肪面积 (SA)及腹腔内脏器脂肪面积 (VA)的测量 ,并计算 VA与 SA的比值 (VSR) ,同时测量收缩压 (SBP)、舒张压 (DBP) ,空腹甘油三酯 (TG)、胆固醇 (TC)、高密度脂蛋白胆固醇 (HDL - c)、低密度脂蛋白胆固醇 (L DL - c) ,血尿酸 (UA ) ,体质量 (W)、身高 (H) ,并计算体重指数 (BMI)。结果 1无论男女 ,其 VSR均高于欧美肥胖人群 ;内脏型肥胖 (VFO)的年龄、TG及 L DL- c均显著的高于腹壁皮下型肥胖 (SFO) ;在男性 ,VFO的 TC、UA高于 SFO。 2以 VSR在男女两组配对分析 ,发现男性 U A、TG水平均高于女性受试者。3偏相关分析 ,在校正年龄和 BMI后 ,无论男女 ,VSR与 TG、L DL- c呈正相关 ,SA与 L DL- c呈负相关 ;在男性 ,VA与 SBP呈正相关 ,SA与 TG呈负相关 ;在女性 ,VA与 TG、L DL- c呈正相关 ,SA与 L DL- c负相关 ,与 HDL- c、UA呈正相关。 4多元逐步回归分析显示 ,在男性受试者 ,SA、VA和 VSR分别是 TG和 L DL - c、SBP以及 TC的独立危险因素 ;在女性受试者 ,BMI和 SA是影响 SBP、U A和 HDL - c的重要因素 ,VSR是 TG、L DL - | 冉兴无 李晓松 童南伟 李启富 汤保德 李秀钧 | 2004 | 四川大学学报(医学版)2004，35，5： | 33 |
| 7 | 腹型肥胖内脏脂肪定量检测的评估及其临床意义显示文摘目的分析临床常用体脂检测方法与内脏脂肪型肥胖(VFO)诊断切点的相关性,及其在判断腹型肥胖类型中的价值。方法4301例研究对象,其中659例接受了CT、生物电阻抗(体脂仪)和B超3项检查。以CT检查确定的腹内脂肪面积(VA)≥100cm^2作为判断VFO的诊断标准,应用受试者工作特征(ROC)曲线分别分析简易体脂参数(腰围、体重指数、腰臀比),体脂仪参数(全身脂肪含量、全身脂肪重量),超声测值(腹壁脂肪厚度、腹内脂肪厚度)判断VFO的切点及其敏感性和特异性。结果(1)腰围、脂肪重量、体重指数、腹内脂肪厚度、全身脂肪含量、腰臀比诊断VFO均有较高准确性(ROC曲线下面积为0.718~0.837),其中腰围判断VFO的诊断效率最好。(2)判断VFO的最佳切点及其敏感性和特异性在男性和女性分别是:腰围为89.5、85.5cm;体重指数为25、26kg/m^2;腰臀比为0.97、0.95;全身脂肪含量为29%、38%;全身脂肪重量为18.6、20.4kg;腹内脂肪厚度为38.5、34.7mm.结论简易体脂参数、体脂仪、超声可用于临床定量评估内脏脂肪变化。在确定腰围的前提下,结合超声或体脂仪参数可进一步判断腹型肥胖的类型。 | 蒲云飞 何洪波 赵志钢 陈静 倪银星 钟健 刘浩宇 闫振成 祝之明 | 2008 | 中华医学杂志2008，88，34： | 34 |
| 8 | 1997~1998年12地区老年人群的肥胖现状调查显示文摘目的 了解我国老年人群身体超重和肥胖的现状 ,并且探讨肥胖与增龄的关系。 方法 在 12个地区中随机抽取 2 2个城乡社区 60~ 99岁老年人 82 5 0人 ,同时抽取同一社区的老年前期 (5 5~ 5 9岁 )和中年人 (40~ 5 4岁 ) 1764 6人。测量了体重指数 (BMI)、腰围 (WC)和腰臀比 (WHR)3项指标。肥胖诊断按中国标准。 结果 按年龄调整计算我国老年人群的超重率为 :男 3 2 .92 % ,女 3 4.84% ;肥胖率 :男 8.79% ,女 17.10 % ;WC即腹型肥胖 :男 43 .10 % ,女 5 5 .43 % ;体脂不均匀分布 :男 17.5 8% ,女 10 .98% ;不同人群之间的超重和肥胖率显著不同 ,表现有男、女间差别 ,城乡差别 ,南北方差别 ,地区间的差别。肥胖与衰老的增龄性分析表明 :腹型肥胖是较好的指标 ,其次是体脂不均匀分布 ,而BMI相反 ,随老年人年龄增长而下降。 结论 老年人肥胖 ,尤其是腹型肥胖与增龄性密切关联 。 | 杨泽 郑宏 于普林 史晓红 唐雷 高芳堃 纪立农 | 2003 | 中华老年医学杂志2003，22，3： | 32 |
| 9 | 广东省人群腰围和腰臀围比肥胖诊断切点的评估和探讨显示文摘目的 根据广东省人群体质指数 (BMI)、腰围及腰臀围比 (WHR)的分布特征、及其与糖尿病、高血压患病风险的关系 ,评价和探讨广东省人群的肥胖诊断标准。方法 利用 1998年广东省糖尿病流行病学调查中 1175 7例抽样人群相关数据 ,分析BMI、腰围及WHR的人群分布特征 ,寻找适合广东人群的诊断切点 ,并分析其对高血压、糖尿病患病危险的预测价值。结果 ①男女人群的BMI、腰围和WHR均呈正偏态分布 ,女性BMI、腰围和WHR的 75 %位数接近WHO所推荐的 2 5 ( 2 4 2 0kg/m2 )、80 ( 79 43cm)和 0 85 ( 0 87) ;男性人群则分别为 2 4 3 1,84 67和 0 90 ,WHO所推荐的男性腰围 >94、WHR >1 0标准相当于男性人群的 95 %位数。②依据WHO推荐的标准 ,调查人群中 ,BMI≥ 2 5kg/m2 男女分别占19 0 4%和 18 84%;男性腰围 >94cm仅占 4 75 %,女性腰围 >80cm占 2 2 81%;男性WHR >1 0占 0 79%,女性WHR >0 85则占 3 2 77%。③两性人群BMI、腰围和WHR三者间呈显著的线性相关 ;男性腰围 >94cm、WHR >1 0与BMI≥ 2 5kg/m2 的诊断一直性Kappa值分别为 0 2 92和 0 0 41,明显低于女性腰围 ( >80cm)、WHR( >1 0 )与BMI(≥ 2 5kg/m2 )的Kappa值 (分别为 0 60 3和 0 2 93 )。④男性人群中 ,如以腰围 >85cm、WHR >0 9为切点 。 | 广东省糖尿病流行病学调查协作组 邝建 杨华章 崔炎堂 | 2003 | 广东医学2003，24，7： | 34 |
| 10 | 高血压病伴代谢综合征患者463例的干预治疗研究显示文摘目的 分析高血压病伴代谢综合征人群新发糖尿病的预测因素,同时评价较理想的降压药物以降低危险因素,防止糖尿病发生。方法 用随机平行对照临床试验,选轻、中度高血压病患者符合下列 3项中 2项者进入研究: (1)腰围及(或)体质脂数(BMI)异常; (2)甘油三酯(TG)及(或 )低高密度脂蛋白胆固酯(HDL C)升高; (3)糖耐量异常 (IGT)。将患者分成三个干预治疗组: (1)吲哒帕胺+福辛普利组 (第 1组,n=151); (2)阿替洛尔 +尼群地平组 (第 2组,n=160); (3)阿替洛尔+尼群地平+二甲双胍组(第 3组,n=152)。每月随访 1次,按血压水平调整剂量。每 6个月测定空腹血糖及服 75g葡萄糖 2h后血糖,发现异常者定为新发糖尿病而终止试验。在最后随访时重复测定糖耐量试验(OGTT)、胰岛素释放试验(InRT)、血脂、体重及腰围。结果 (1)在三组降压幅度相似(P>0 05)的基础上,新发糖尿病共 23例,三组分别为 10例, 8例, 5例。虽然加服二甲双胍组比不加组新发人数较少但差异未达统计学意义; (2)从三组危险因素构成比看, 第 2、3组,TG升高者在治疗后,分别下降 14 7%及 9 3% (P<0 05),向心性肥胖分别减少 16 7%及 15 9% (P<0 05 ),IGT分别减少 6 6%及 29 6% (P<0 05),而第 1组服药后均无明显变化; (3)平均随访 1年 5个月后基础状态危险因素 ( | 郭冀珍 龚艳春 章建梁 秦永文 戴秋艳 王一尘 高鑫 倪幼方 | 2005 | 中华心血管病杂志2005，33，2： | 27 |
| 11 | 安徽省7~22岁学生腰围臀围及腰臀比的特征分析显示文摘目的描述安徽省7~22岁城乡男女学生腰围、臀围和腰臀比年龄特征,探讨儿童青少年腰围、臀围和腰臀比的性别和城乡差异。方法以参加安徽省2005年学生体质与健康调研的8450名7—22岁学生为研究对象,计算各个年龄组城乡男女学生腰围、臀围和腰臀比的百分位数、均数和标准差,通过两样本t检验分析各年龄组腰围,臀围和腰臀比的性别和城乡差异。结果城乡7—22岁男生及女生腰围、臀围和腰臀比随年龄变化总趋势一致,腰围和腰臀比男生大于女生。青春发育期女生臀围大于男生,农村青少年臀围的性别差异更为明显。各年龄组城乡男女学生中,城市男生腰围和腰臀比均最高。多数年龄组城市男生臀围明显高于农村(P(0.01或P〈0.05),城市女生腰围和臀围比农村稍高,城市男生腰臀比略高于农村,而农村女生的腰臀比较城市稍高。但腰臀比的城乡差异有统计学意义的年龄组较少。结论基于城乡不同性别和不同年龄组学生腰围、臀围和腰臀比的差异,建议制定全国统一的腰围和腰臀比参考值。 | 陶芳标 袁长江 阙敏 黄锟 宋国强 | 2006 | 中国学校卫生2006，27，12： | 27 |
| 12 | 态靶辨证在肝胃郁热型肥胖2型糖尿病中的运用--大柴胡汤加黄连、知母、赤芍显示文摘2型糖尿病与肥胖以胰岛素抵抗为纽带密切联系,两者共存使糖尿病的治疗面临更为严峻的挑战。仝小林教授提出'态靶因果'辨治方略诊疗疾病,分阶段与辨态势相结合,以'调态'为治疗大方向,同时'打靶',以针对疾病、症状、临床指标广覆盖、多靶点,临床疗效显著且安全。肝胃郁热型肥胖2型糖尿病以情志不舒、饮食肥甘为因,以土壅木郁(肝热、胃壅)为果,肥胖、血糖升高是外在表现。选用大柴胡汤为靶方,以清泄肝胃郁热大方向调态,黄连、知母、赤芍为靶药,苦酸制甜精准专攻打靶,疗效显著。 | 魏秀秀 苟筱雯 赵林华 刘晟 仝小林 | 2020 | 辽宁中医杂志2020，47，3： | 28 |
| 13 | 衰老和肥胖与糖尿病的关系显示文摘目的 探索随年龄增长、肥胖程度与糖尿病患病率的关系。方法 对“九五”攻关糖尿病研究数据库中25 896名40~99岁研究对象的年龄、肥胖、糖尿病(DM)和糖耐量低减(IGT)等相应数据进行了相关分析。按WHO(1999)标准对数据库中IGT和DM患者进行分类,按中国标准(2002)对数据库中全身性超重[体重指数(BMI)≥24]、肥胖(BMI≥28)、腹部肥胖(男,WC≥85cm;女,WC≥80cm)及腰臀肥胖(WHR≥0.93)患者进行分类。结果(1)DM患病率与年龄增长(男:R^2=0.99,女:R^2=0.91)和IGT(男:R^2=0.96,女:R^2=0.96)呈正相关。(2)DM患病率与超重(男:R^2=0.23,女:R^2=0.88)、肥胖(男:R^2=0.96,女:R^2=0.99)和腹部肥胖(男:R^2=O.82,女:R^2=O.74)呈正相关;IGT患病率与腹部肥胖(男;R^2=0.98,女:R^2=0.98)呈正相关。BMI、WC、WHR三项指标组合与DM/IGT患病率呈正相关。(3)BMI随年龄增长而下降,WC、WHR随年龄增长而上升。(4)随年龄增长肥胖程度增加可明显增加DM/IGT患病率。结论 衰老、BMI、腹部肥胖与DM和IGT患病率增长有明显的相关关系。衰老同时伴全身和腹部肥胖可加大DM和IGT的患病风险。 | 杨泽 郑宏 唐雷 史晓红 高芳堃 纪立农 | 2003 | 中国糖尿病杂志2003，11，2： | 27 |
| 14 | 腹型肥胖的类型与代谢综合征发生的风险显示文摘目的 探讨不同的腹型肥胖类型与代谢综合征(MS)发生风险的关系。方法 选择至少有一项心血管代谢危险因素的患者846例,应用CT测量腹壁和腹内脂肪面积,同时测量腰围、血压、空腹血糖、空腹胰岛素和血脂谱,按照是否腰围超标和合并内脏脂肪型肥胖(VFO)分为4个亚组:非肥胖组,隐性VFO组,假性VFO组和VFO组,比较不同腹型肥胖类型患者的MS风险。结果 (1)男性隐性VFO51例(10.9%)显著高于女性18例(4.8%)。(2)男性隐性VFO组MS罹患率22例(43.1%)显著高于非肥胖组47例(25.0%),低于假性VFO组37例(78.7%)和VFO组163例(88.6%)。假性VFO组MS罹患率显著高于非肥胖组和隐性VFO组。(3)女性隐性VFO组MS6例(33.3%)与非肥胖组48例(31.2%)差异无统计学意义,但显著低于假性VFO组74例(78.7%)和VFO组100例(90.9%)。假性VFO组的MS罹患率高于非肥胖组和隐性VFO组,与VFO组差异无统计学意义。(4)腰围增加和腹内脂肪堆积是发生MS的独立危险因素[OR1.13(1.10~1.17),1.01(1.01~1.02),P〈0.01]。结论 不同腹型肥胖类型对MS危险有显著影响,隐性VFO和假性VFO患者同样有较高的心血管代谢风险。 | 何洪波 赵志钢 蒲云飞 陈静 倪银星 钟健 刘浩宇 李英莎 闫振成 刘道燕 祝之明 | 2008 | 中华医学杂志2008，88，18： | 25 |
| 15 | 肥胖与痰瘀互结病机关系论析显示文摘本文通过系统总结与分析肥胖与痰瘀互结病机的相关研究,提出痰和瘀是肥胖发生发展过程中的重要病机,单纯性肥胖、均一性肥胖病机以痰湿为主,腹型肥胖病机痰多兼瘀,肥胖并发症病机多痰瘀互结。由单纯性肥胖、均一性肥胖发展到肥胖并发症,病机经历了由痰致瘀而成痰瘀互结的演变过程。 | 许伟明 胡镜清 彭锦 李瑞杰 袁群 | 2015 | 环球中医药2015，8，6： | 25 |
| 16 | 腹型肥胖患者胰岛β细胞功能和胰岛素敏感性的变化显示文摘目的探讨腹型肥胖患者胰岛β细胞功能和胰岛素敏感性变化。方法入选腹型肥胖组52例、正常对照组47例和2型糖尿病组(T2DM)102例,其中腹型肥胖组9例、非腹型肥胖组3例、正常对照组9例和T2DM组7例,进行了高葡萄糖钳夹试验和用MRI测定内脏脂肪面积(VA)和皮下脂肪面积(SA)。结果正常对照组胰岛素分泌第一时相(FPIR)、葡萄糖代谢清除率(GDR)和胰岛素敏感性指数(ISI)水平高于腹型肥胖组和T2DM组,空腹胰岛素(FINS)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)和胰岛素原(Proinsulin)水平低于腹型肥胖组和T2DM组(P<0.05)。腹型肥胖组腰臀比(WHR)、胰岛素分泌指数(HOMA-β)、空腹血糖(FBG)、VA、SA、FPIR、胰岛素分泌第二时相(SPIR)和胰岛素分泌最大量(INS-Max)高于T2DM组,FBG低于T2DM组(P<0.05)。多元逐步回归分析显示,FBG是影响FPIR独立的相关因素;WHR是影响ISI独立的相关因素(P<0.05)。结论腹型肥胖患者存在明显胰岛素抵抗,同时已经出现了早期胰岛功能损害。 | 刘军 查英 盛励 陈灶萍 陈钦达 廖晓寰 吴强 孟令平 | 2006 | 复旦学报(医学版)2006，33，3： | 23 |
| 17 | 体质指数、腰围、腰臀比与高血压、高血糖的关系及三者对高血压、高血糖的预测价值显示文摘目的探讨体质指数(BMI)、腰围(WC)、腰臀比(WHR)与高血压、高血糖的关系及三者对高血压高血糖的预防价值。方法2006年4-9月整群抽取黑龙江省电力医院健康检查中心体检的1751人,测量身高、体重、腰围、臀围、血压和空腹血糖。结果①BMI、WC与血压的相关性比WHR好;WHR、WC与血糖的相关性比BMI好;②logistic回归分析表明3个指标中BMI是高血压重要的预测因子,而WC是高血糖及二者聚集重要的预测因子;③BMI、WC与WHR三者之间两两指标同时存在时对高血糖、高血压及二者聚集都存在交互作用;④当BMI≥25kg/m2时,其OR值在3.02-4.01之间,ARP在58.13%-69.21%之间,PARP在43.79%-55.77%之间;当WC≥85cm(男性)、WC≥80cm(女性)时,其OR值在4.04-6.70之间,PARP在56.47%-75.52%之间;敏感度和特异度均较好,正确指数高,具有较高的公共卫生价值。结论BMI、WC分别是高血压、高血糖重要的预测因子,以BMI≥25kg/m2或WC≥85cm(男性)、WC≥80cm(女性)为超重肥胖切点时,诊断价值最高,建议以此为诊断界值。 | 向泽林 赵景波 许加亮 王丛菊 王付曼 杨利婷 凌梨梨 李素洁 | 2008 | 疾病控制杂志2008，12，3： | 22 |
| 18 | 重庆市重庆大学社区人群中心性肥胖的患病率及其与微量白蛋白尿的相关性调查显示文摘目的调查重庆市重庆大学社区人群中心性肥胖的患病率,并探讨微量白蛋白尿(MAU)与中心性肥胖的相关性。方法在重庆市重庆大学社区健康体检人群中随机抽取30岁以上者501例,按《中国成人超重和肥胖症预防控制指南》提出腰围切点作为中心性肥胖的诊断标准,分为正常对照组(Con组)和中心性肥胖组(Ob组)。用化学发光法检测MAU,并与相关指标进行相关分析。结果本人群中心性肥胖的患病率为49.7%。Ob组的MAU明显高于Con组,且与年龄、腰围、收缩压和口服葡萄糖耐量试验2小时血糖相关。结论重庆市重庆大学社区中心性肥胖患病率较高,其MAU高于健康人,预示心、肾并发症的高危险性。 | 杜娟 张素华 吴豪杰 任伟 陈静 包柄楠 王继旺 | 2011 | 中国实验诊断学2011，15，9： | 22 |
| 19 | 不同类型肥胖与心血管疾病危险因素关联的比较显示文摘目的比较不同类型肥胖与心血管疾病(CVD)危险因素的关联,为预防和控制心血管疾病提供科学依据。方法利用“2002年中国居民营养与健康状况调查”资料,按照《中国成人超重和肥胖症预防控制指南》中判定肥胖的界值点[体重指数(BMI):24kg/m^2和28kg/m^2;腰围:男性85cm和95cm,女性80cm和90cm]判定肥胖类型,比较不同类型肥胖人群与罹患CVD危险因素的关联;用logistic回归和多元线性回归分析BMI和腰围与CVD危险因素的关系。结果与体重和腰围均在正常范围的人群(OR=1)相比,正常体重并高腰围Ⅰ(男性85~95cm,女性80~90cm)的人群、超重但腰围正常的人群罹患CVD危险因素的风险为1~2倍,超重并高腰围Ⅰ、肥胖但腰围正常的人群为2~3倍,超重并高腰围Ⅱ(男性≥95cm,女性≥90cm)、肥胖并高腰围Ⅰ或Ⅱ(男性≥85cm,女性≥80cm)的人群为≥3倍;同一腰围组中,随着BMI增加罹患CVD危险因素的风险也呈逐渐增加趋势;BMI和腰围同时解释CVD危险因素变异的1.7%~9.4%,大于BMI或腰围单独解释的比例(1.5%~9.0%);BMI对于收缩压的标化回归系数为0.129,略大于腰围(0.123),腰围对甘油三酯、总胆固醇和高密度脂蛋白胆固醇标化回归系数的绝对值大于BMI。结论BMI和腰围与CVD危险因素独立相关,建议评估疾病危险时同时使用BMI和腰围两项指标。 | 杜松明 李艳平 房红芸 胡小琪 杨晓光 马冠生 胡永华 | 2010 | 中华流行病学杂志2010，31，6： | 21 |
| 20 | 广州居民血脂异常患病情况及相关因素分析显示文摘目的了解广州地区居民血脂异常患病情况并分析其相关因素。方法选取2013—2017年28 480例广州地区居民的健康体检数据,采用χ~2检验和非条件logistic回归模型对广州居民血脂异常相关因素进行分析。结果广州地区居民血脂异常总患病率为41. 31%,男性患病率(49. 28%)高于女性(33. 06%)(P <0. 01)。老年居民患病率(48. 43%)高于非老年居民(40. 82%)(P <0. 01)。χ~2检验结果显示,性别、年龄、体质指数(BMI)、收缩压、舒张压、腰围、血尿酸、空腹血糖等指标是血脂异常的相关因素(P <0. 01)。logistic回归分析结果显示,性别、腰围、血尿酸值与血脂异常存在关联(P <0. 05);与女性居民相比,男性居民患血脂异常的风险是女性居民的1. 717倍(P=0. 004);与腰围正常居民相比,腰围增大居民患血脂异常的风险是其1. 710倍(P=0. 021);与正常血尿酸居民相比,患高尿酸血症居民患血脂异常的风险是正常血尿酸居民1. 505倍(P=0. 031)。结论广州地区血脂异常患者主要为男性,有腰围增大、高尿酸血症的居民患血脂异常可能性较大,需要引起重视。 | 王培 李奇观 陈晓彤 陈庆瑜 孙润陆 | 2018 | 广东医学2018，39，22： | 20 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员