|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 造口周围皮肤评估工具的研究进展显示文摘造口周围皮肤问题是造口术后最常见的并发症之一,高达73%的造口患者会出现造口周围皮肤问题,超过1/3的造口患者因皮肤问题寻求造口护士的帮助^([1-2])。造口术虽然挽救了患者生命,但改变了患者原有的排泄通道,排泄物从腹壁开口流出,常常引起造口周围皮肤问题,给患者生理、心理、社会等方面造成影响,使患者生活质量下降^([3-4])。 | 王蒙蒙 冯尘尘 程静霞 | 2018 | 护士进修杂志2018，33，18： | 11 |
| 2 | 造口治疗师全程护理干预在肠造口患者中的应用价值探讨显示文摘目的探讨造口治疗师全程护理干预对肠造口患者术后并发症及生活质量的影响。方法以2014年1月—2016年5月在我院进行肠造口的41例患者由造口治疗师实施全程护理干预作为观察组,以2011年6月—2013年12月在我院进行肠造口手术的40例患者作为对照组,比较2组患者术后并发症的发生率以及术后3个月的生活质量。结果观察组粪水渗漏、粪水性皮炎、造口旁疝等并发症的发生率均低于对照组,2组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组躯体功能、心理功能、社会功能评分高于对照组,2组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论造口治疗师对肠造口患者实施全程护理,可以降低肠造口并发症的发生率,提高患者生活质量。 | 庞施莲 | 2017 | 基层医学论坛2017，21，2： | 7 |
| 3 | 造口皮肤工具在回肠造口护理中的应用分析显示文摘目的:探讨造口皮肤工具即DET评估和AIM造口周围皮肤护理指南在回肠造口护理中的应用效果。方法:初诊时运用造口周围皮肤评估工具DET评估对回肠造口患者的周围皮肤问题进行评分,依据AIM护理指南的指导内容,确定皮肤问题的诊断类别和原因,具有针对性的对回肠造口患者进行护理干预,复诊时对干预后的结果进行评价。结果:初诊时造口周围皮肤问题DET总分为(4.84±2.44),复诊时总分为(1.53±0.51)(P<0.05),表明干预前后比较差异具有统计学意义。结论:运用造口皮肤工具DET评估及AIM造口周围皮肤护理指南对造口周围皮肤问题进行评估和进行针对性的护理指导,能有效改善回肠造口患者的周围皮肤状况,有效降低造口周围皮肤并发症的发生率,值得在临床上进一步推广和借鉴。 | 杨爱花 秦亚辉 | 2016 | 大理大学学报2016，1，4： | 7 |
| 4 | 造口皮肤工具在肠造口周围皮炎护理中的应用价值显示文摘目的研究与讨论造口皮肤工具对于肠造口周围皮炎护理的应用价值。方法选择我院2014年2月至2016年2月收治的50例肠造口手术患者作为研究对象,将其分成A组(n=26)与B组(n=24)。B组患者采用常规护理措施,A组患者利用造口皮肤工具进行个性化护理。对比两组患者在住院期间、出院2周后的周围皮炎发生率及两组患者的护理满意度。结果 A组患者住院期间及出院2周后的周围皮炎发生率均明显低于B组(P<0.05);A组的护理满意度为96.15%,明显高于B组的护理满意度87.50%(P<0.05)。结论造口皮肤工具可以统一并准确的对造口周围皮肤炎症作出评价,可以有效预防并治疗患者的造口周围皮肤炎症,提高患者对护理的满意度,同时提高患者的生活质量与自我护理能力,可在临床中普遍应用。 | 王莹 | 2017 | 临床医学研究与实践2017，2，15： | 4 |
| 5 | 造口周围皮肤标准护理数字化技术在肠造口患者延续性护理中的应用研究显示文摘目的研究造口周围皮肤标准护理数字化技术在肠造口患者延续性护理中的应用价值。方法选取本院2016年1月—2017年6月行肠造口手术患者86例,分为对照组和研究组,对照组出院后通过电话回访、健康教育宣传手册、门诊随诊等实施延续性护理。研究组在对照组的基础上应用造口周围皮肤标准护理数字化技术,比较造口术后一个月两组患者造口周围皮肤并发症和自我护理能力的差异。结果实验组和对照组造口周围皮肤炎的发生率分别是46.51%(20/43),72.09%(31/43),差异有统计学意义(P=0.016)。实验组造口周围皮肤损伤程度和受损面积评分(5.05±2.87)分,低于对照组(7.63±3.97)分,t=-3.454,P<0.01。轮廓分析显示术后1月实验组自我护理能力总体评分高于对照组,F=41.69,P<0.001。术前实验组自我护理技能、自我责任感、自我概念、健康知识水平评分分别是(23.05±5.09)、(16.74±3.51)、(19.14±4.68)、(27.79±5.31),与对照组(22.72±4.94)、(17.02±3.33)、(18.93±4.75)、(28.16±5.39)比较差异无统计学意义,P均>0.05。术后一月实验组自我护理技能、自我责任感、自我概念、健康知识水平评分分别是(28.02±4.51)、(20.84±3.11)、(22.23±2.85)、(34.14±5.03)与对照组(25.49±3.80)、(18.91±3.08)、(20.77±3.51)、(30.02±5.13)比较差异有统计学意义,P均<0.05。结论造口周围皮肤标准护理数字化技术在肠造口患者延续性护理中的应用,可以减少造口周围皮肤并发症的发生,减轻造口周围皮肤的损伤程度和受损面积,能提高患者的自我护理能力,值得推广应用。 | 曾颖 邢海燕 | 2018 | 齐齐哈尔医学院学报2018，39，12： | 3 |
| 6 | 伤口造口护理组在护理品质管理中的应用分析显示文摘目的对伤口造口护理组在护理品质管理中的应用进行分析。方法随机抽取2014年11月-2015年11月之间148例我院伤口造口患者,根据随机数字表法,分为观察组和对照组各74例,对观察组患者予以伤口造口护理,对照组予以常规护理,观察并对比两组患者的护理满意度。结果观察组护理满意度达到100.00%,高于对照组82.43%,具有统计学意义(P〈0.05)。结论对伤口造口患者采用伤口造口护理方式,能够有效提高患者及家属的护理满意度,具有临床推广价值。 | 陈芳 | 2016 | 中西医结合心血管病电子杂志2016，4，35： | 2 |
| 7 | 造口周围皮肤标准护理数字化的临床探讨显示文摘目的寻找能准确反映造口周围皮肤状况且可提供专业指导客观的、标准的方法。方法借助DET评估量表和AIM造口周围皮肤指南,使用已研发的数字化软件,对膀胱造口恢复期出现周围皮肤损伤的患者,通过手机拍照,搜集皮肤图像,将图像输入图片分析软件结合患者病情进行评估,计算机计算后给予专业护理建议,以对比不同专业人员的护理评估与数字化软件的使用者,使用2款智能手机对造口周围皮肤损伤的评估护理情况间有无显著差异性:并对比使用前后皮肤症状发生率。结果造口周围皮肤标准治疗数字化评估软件系统与造口治疗师依据DET评估量表对D(颜色改变)、E(浸渍,溃疡)、T(组织增生)三种症状给出的分值进行Kendall协调系数W检验(w=0.9020,x^2=184.0580,P〈0.05),检验结果显示该系统评分与专业造口治疗师评分具有统一性;使用前皮肤损伤症状总发生率为100.00%,使用后发生率为61.54%(x^2=24.76,P〈0.01)。结论利用造口周围皮肤标准治疗数字化评估系统可对造口皮肤行标准化评估.并可给出专业建议和系统指导,减少人为误差,改善损伤皮肤的护理有效性。 | 肖洁银 | 2016 | 中国现代医生2016，54，14： | 1 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员