|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 支撑喉镜和纤维喉镜下手术治疗声带息肉的疗效评估显示文摘目的:评估纤维支撑喉镜下手术和纤维喉镜下手术治疗声带息肉的疗效。方法:将在本院进行手术治疗的声带息肉患者118例纳入研究,对治疗过程进行回顾性研究分析,根据采取的手术方法不同分为接受纤维支撑喉镜的观察组(n=61)、接受纤维喉镜的对照组(n=57)。对比两组术后2周嗓音电声门图参数、氧化应激系统指标、创伤相关指标等差异。结果:观察组基频微扰(Jitter)、振幅微扰(Shimmer)、嗓音能量(NNE)水平均显著低于对照组,谐噪比(HNR)、信噪比(SNR)水平均显著高于对照组;观察组的血清超氧化物歧化酶T(SOD T)、超氧化物歧化酶Cu-Zn(SOD Cu-Zn)、总抗氧化能力(T-AOC)含量显著高于对照组,过氧化氢(H2O2)、晚期蛋白氧化产物(AOPP)含量显著低于对照组;观察组的血清神经肽Y(NPY)、β内啡肽(β-EP)、前列腺素(PGI2)、高迁移率族蛋白-1(HMGB-1)、热休克蛋白72(HSP72)含量显著低于对照组。结论:纤维支撑喉镜下手术可以更好的实现声带息肉的精确切除,在保护正常声带功能的同时减少机体创伤,是更为理想的手术方式。 | 邓素云 | 2017 | 海南医学院学报2017，23，1： | 31 |
| 2 | 嗓音治疗对声带息肉患者嗓音显微手术后的疗效观察显示文摘目的评价嗓音治疗对声带息肉患者嗓音显微手术后的临床疗效。方法实验组55例声带息肉患者嗓音显微手术后进行3个月嗓音治疗。动态喉镜、嗓音障碍指数量表(voice handicap index,VHI)、嗓音障碍严重指数(dysphonia severity index,DSI)评估患者手术前后主客观嗓音障碍。对照组41例声带息肉患者嗓音显微手术后未进行嗓音治疗,手术前后同样进行动态喉镜、VHI、DSI评估。应用SPSS 15.0统计软件,采用独立样本t检验比较实验组与对照组手术前及术后随访的组间VHI、DSI差异,Mann-Whitney U检验比较实验组与对照组手术前及术后随访的组间动态喉镜差异,配对样本t检验比较实验组、对照组手术前后的组内VHI、DSI差异,Wilcoxon符号秩检验比较实验组、对照组手术前后的组内动态喉镜差异,P<0.05为差异有统计学意义。结果实验组与对照组的手术前及术后随访的黏膜波、声门闭合差异均无统计学意义(P>0.05),实验组、对照组手术前后的黏膜波、声门闭合差异均有统计学意义(P<0.01)。实验组与对照组术前VHI、最长发声时间(MPT)、基频微扰(Jitter)、最高音频(F0-High)、最低声强(I-Low)、DSI等差异无统计学意义。2组术后VHI各值均较术前改善,并且实验组术后VHI各值均低于对照组。术后实验组Jitter值低于对照组。实验组术后Jitter、I-Low、DSI值均较术前改善。对照组术后Jitter、DSI值较术前改善。结论动态喉镜、VHI和DSI能够综合评估声带息肉患者嗓音显微手术前后的临床主客观嗓音障碍,嗓音治疗对患者术后的主观自我嗓音评价及发声稳定性有改善作用。 | 诸葛盼 尤慧华 王翰青 张玉兰 杜欢乐 | 2016 | 中华全科医学2016，14，8： | 24 |
| 3 | 支撑喉镜治疗声带息肉的疗效与技巧显示文摘目的探讨支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床疗效与技巧。方法 78例行支撑喉镜手术治疗的声带息肉患者为观察组,76例行电子喉镜治疗的声带息肉患者为对照组,2组患者治疗后复查电子喉镜,了解声带恢复情况。结果2组治疗后,观察组和对照组总有效率为分别92.31%(72/78)、82.89%(63/76),差异无统计学意义(P>0.05);观察组在广基型声带息肉的治愈率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组术后声带息肉残留者5例,声嘶较术前无明显改善者3例,并发支撑喉镜插管损伤口腔软腭黏膜者2例;观察组术后,声带息肉残留者3例,声带黏膜损伤者1例。随访1年,2组声嘶改善良好,无声带水肿复发。结论 2种术式各有优缺点,临床应根据患者实际病情及机体条件选择最合适的方法。 | 庞健 葛月铭 | 2016 | 实用临床医药杂志2016，20，13： | 17 |
| 4 | 基于ICF和ICHI声带息肉患者术后发声功能康复训练的效果显示文摘目的探讨基于《国际功能、残疾和健康分类》(ICF)和《国际健康干预分类》(ICHI)构建发声功能康复训练对改善声带息肉术后发声功能的效果。方法基于ICF和ICHI设计言语嗓音功能整体康复干预方案。2017年1月至2018年12月,声带息肉伴有发声功能障碍手术治疗患者30例,分别于术前、术后、康复训练1个月后,采用嗓音嘶哑分级评估(GRBAS)进行评估,采用嗓音疾病评估仪检测声学参数。结果康复训练1个月后,患者GRBAS评分较术前和术后均降低(F>6.214,P<0.05);患者基频、基频微扰、振幅微扰和标准化噪声能量较术前和术后均降低(F>9.655,P<0.05)。结论基于ICF和ICHI的发声功能康复训练能有效改善声带息肉术后患者的发声功能。 | 周静 高少华 高薇薇 沈晓丽 姚旭红 | 2020 | 中国康复理论与实践2020，26，1： | 13 |
| 5 | 女性声带息肉术后发声功能恢复的时间观察显示文摘目的探讨声带息肉术后发声功能恢复的时间及规律。方法对51例声带息肉患者(患者组)分别于支撑喉镜术后1、2周及1、3、6个月进行嗓音声学指标基频(fundamental frequecy,F0)、基频微扰(jitter)、振幅微扰(shimmer)、噪/谐比(noise to harmonic ratio,NHR)及嗓音障碍指数(voice handicap index,VHI)调查,对51例嗓音正常人(正常对照组)进行嗓音学分析及VHI调查,对比分析术后嗓音恢复情况。结果患者组F0较正常对照组降低,jitter、shimmer、NHR较正常对照组升高,差异有统计学意义(P<0.05);随着时间的推移,患者组F0逐渐升高,其余4个指标均有一定程度的降低,其中F0、jitter、shimmer、NHR在第1个月接近正常对照组,且与3、6个月时差异无统计学意义(P>0.05),VHI评分在3、6个月时与正常对照组相近,且差异无统计学意义(P>0.05)。结论声带息肉患者支撑喉镜术后嗓音质量逐渐恢复,术后1周内禁声休息,1个月内休声,1个月以后可正常、正确用嗓。 | 杨莉 干强 杨贵军 方红雁 | 2016 | 第三军医大学学报2016，38，24： | 11 |
| 6 | 早期声带息肉患者发声训练与嗓音显微手术的疗效比较显示文摘目的比较早期声带息肉患者发声训练与嗓音显微手术的疗效,总结临床治疗经验。方法选取2013年9月—2015年2月金华市中心医院就诊的早期声带息肉患者69例,分为嗓音组和手术组。嗓音组38例患者进行持续时间约3个月的发声训练与嗓音保健教育,应用动态喉镜、嗓音障碍指数量表(voice handicap index,VHI)、嗓音障碍严重指数(dysphonia severity index,DSI)评估疗效。手术组31例患者选择嗓音显微手术,术后嗓音保健教育,随访评估疗效。应用SPSS 15.0统计软件,比较发声训练和嗓音显微手术的临床疗效,P<0.05为差异有统计学意义。结果嗓音组治愈率为31.6%,手术组治愈率为100%。Mann-Whitney U检验分析,手术组治愈率要优于嗓音组(Z=-5.792,P<0.001)。组内配对样本t检验分析,2组治疗后的VHI值及最长发声时间(MPT)、基频微扰(Jitter)、最高音频(F0-High)、最低声强(I-Low)、DSI值均较治疗前改善。组间独立样本t检验分析,嗓音组的E值、MPT、Jitter、DSI值改善程度优于手术组。结论无论嗓音显微手术还是发声训练,都能改善早期声带息肉患者的嗓音质量,并各自体现不同的优越性。 | 诸葛盼 尤慧华 王翰青 施海明 杜欢乐 | 2017 | 中华全科医学2017，15，1： | 10 |
| 7 | 吞咽障碍患者嗓音评估与训练的研究进展显示文摘对嗓音评估与嗓音训练在吞咽障碍患者中的相关研究进行综述,主要包括吞咽障碍患者嗓音主观评估的现状、工具,以及嗓音训练的方法、类型、效果评价。明确嗓音评估能有效识别患者是否存在吞咽障碍,确定嗓音训练对吞咽障碍患者嗓音、吞咽功能的康复有积极作用。建议临床医护人员在评估患者吞咽功能时联合嗓音评估,在吞咽训练的同时辅以嗓音训练,结合患者临床实际情况,制订一套利于临床推广与应用、切实改善患者吞咽功能的嗓音评估及嗓音训练的方案。 | 张滢滢 王海芳 钮美娥 王玉宇 蔡建政 喻伟霞 谢长清 | 2019 | 中华护理杂志2019，54，6： | 9 |
| 8 | 综合护理干预在全麻显微支撑喉镜下声带息肉摘除患者中的应用显示文摘目的 探讨全麻显微支撑喉镜下声带息肉摘除术患者在围术期行不同护理模式对治疗效果的影响.方法 选取2012年6月~2017年1月该院拟行全麻显微支撑喉镜下声带息肉摘除术患者56例,依据护理模式的不同分为治疗组和对照组,各28例.对照组采用常规护理模式,治疗组在对照组的基础上采用综合护理干预模式.比较护理干预后两组的手术疗效,采用简易应对方式问卷量表(SCSQ)记录并比较两组患者治疗期间应对方式的转变,采用睡眠自评量表(SRSS)评价两组患者护理干预前后的睡眠质量,采用多维嗓音分析程序系统评价并比较两组患者嗓音声学参数变化,统计并比较两组患者术后并发症的发生情况.结果 治疗组的有效率为92.86%显著高于对照组的71.43%,差异有统计学意义(P〈0.05);声带息肉消失时间和声带充血肥厚减轻时间均显著短于对照组(P〈0.05或P〈0.01).护理干预前,两组患者的SCSQ、SRSS评分比较,差异均无统计学意义(均P〉0.05);护理干预后,两组积极应对方式评分显著升高(P〈0.05或P〈0.01),消极应对方式评分和SRSS评分均显著下降(P〈0.01),差异有统计学意义(均P〈0.05或P〈0.01).护理干预前,两组的嗓音声学参数比较,差异无统计学意义(P〉0.05);护理干预后,两组的jitter percent、shimmer percent及NHR均显著低于干预前(均P〈0.05或P〈0.01),且治疗组显著低于对照组(P〈0.05或P〈0.01).治疗组的并发症发生率为10.71%显著低于对照组的35.71%(P〈0.05).结论 采用综合护理干预可显著提高行全麻显微支撑喉镜下声带息肉摘除术患者的积极配合度,有助于提高手术疗效,并能进一步改善患者的睡眠质量和嗓音学参数,且并发症少. | 宋学文 杨迎春 | 2018 | 国际护理学杂志2018，37，7： | 9 |
| 9 | 支撑喉镜联合鼻内镜下内侧微瓣法治疗广基声带息肉效果分析显示文摘目的:研究采用支撑喉镜联合鼻内镜下实施内侧微瓣法治疗广基声带息肉的效果。方法:选择笔者所在医院2014年1月-2017年4月收治入院的67例行广基声带息肉切除术患者,按照手术方法不同划分为两组,其中34例患者接受支撑喉镜联合鼻内镜下内侧微瓣法治疗患者,划分为干预组,行常规纤维喉镜切除手术的33例患者,划分为常规组,评价两组患者治疗效果及并发症发生情况。结果:干预组患者治愈出院30例(88.24%)、显效3例(8.82%)、一般1例(2.94%),术后疗效为97.06%;常规组患者术后治愈出院24例(72.73%)、显效5例(15.15%)、一般4例(12.12%),术后疗效为87.88%;干预组患者术后疗效优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组患者并发症发生率为2.94%(1/34),明显低于常规组的12.12%(4/33),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对广基声带息肉患者采用支撑喉镜联合鼻内镜下内侧微瓣法治疗,可提高疾病治疗有效率,同时降低并发症发生率。 | 岑迎贺 刘春华 | 2018 | 中外医学研究2018，16，9： | 6 |
| 10 | 伴咽喉反流的声带息肉患者嗓音质量分析显示文摘目的分析伴咽喉反流的声带息肉患者嗓音质量,探讨咽喉反流对其嗓音及生活质量的影响。方法选取成年声带息肉患者79例,其中反流症状指数(reflux symptom index,RSI)量表>7且反流体征指数(reflux finding score,RFS)量表>13或既往诊断有咽喉反流的患者22例(反流组),余57例作为对照组,两组均进行电子鼻咽喉镜检查、嗓音障碍指数量表(voice handicap index,VHI-10)评分、嗓音相关生活质量(voice-related quality of life,V-RQOL)、GRBAS分级(采用总体感知分级G)与嗓音声学检测,比较两组结果。结果反流组VHI-10评分均值、V-RQOL评分均值及G分级(分别为18.73±9.533、58.76±19.29分及2.27±0.631级)和对照组(分别为12.96±7.655、73.97±18.97分及1.92±0.625级)间的差异有统计学意义(P=0.007、P=0.002、P=0.028);两组间jitter、shimmer、MPT及DSI均值差异无统计学意义(P=0.657、P=0.129、P=0.199、P=0.957);反流组中广基和双侧声带息肉的发生率(72.7%、77.3%)明显高于对照组(45.6%、47.4%),差异有统计学意义(P=0.030、0.016)。结论咽喉反流可影响声带息肉患者的心理和生活质量,加重嗓音嘶哑度,咽喉反流与广基及双侧声带息肉的发生可能有相关性。 | 肖翠 余林 傅然 胡鸿敏 | 2020 | 听力学及言语疾病杂志2020，28，4： | 5 |
| 11 | 不同喉镜下手术治疗声带息肉的效果比较显示文摘目的比较支撑喉镜与间接喉镜手术治疗声带息肉的临床效果。方法选择2017年2-12月医院收治的声带息肉患者76例,根据不同喉镜引导下手术分为试验组与对照组各38例,试验组采用支撑喉镜手术治疗,对照组采用间接喉镜手术治疗。比较2组临床疗效、手术时间、嗓音恢复时间、喉镜置入损伤、声带损伤及复发情况。结果 2组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);试验组治愈率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者的手术均顺利完成,病变组织行病理检查排除恶化。2组的手术用时、嗓音恢复时间、喉镜置入损伤比较差异均无统计学意义(P>0.05)。2组患者术后均获得至少半年的随访,随访期间,试验组声带损伤率及复发率均低于对照组,差异有统计意义(P<0.05)。结论支撑喉镜与间接喉镜下手术治疗声带息肉均可获得较好的效果,但从整体疗效来看,支撑喉镜下手术更具优势。 | 周浩 李雷激 | 2019 | 临床合理用药杂志2019，12，7： | 4 |
| 12 | 儿童后鼻孔息肉术后嗓音评估显示文摘目的通过对儿童后鼻孔息肉手术前、后进行嗓音主、客观评估,探讨后鼻孔息肉对儿童嗓音的影响以及鼻内镜手术对其嗓音的改善作用。方法评估10~14岁儿童后鼻孔息肉患者行鼻内镜鼻窦手术35例,术前1周内及术后1个月均行嗓音的GRBAS主观检测及声学分析的客观检测。结果儿童后鼻孔息肉术后,主观嗓音指标G和R的术后评分较术前减小(P<0.05),B的评分手术前后无明显差异(P>0.05)。客观嗓音指标jitter、shimmer和MPT的术后评分较术前有显著差异(P<0.05),而F0的评分手术前后无明显差异(P>0.05)。G与R(r=0.388)、G与B(r=0.839)、F0与jitter(r=0.505)、F0与shimmer(r=0.370)、F0与MPT(r=0.442)以及jitter与MPT(r=0.413)分别具有相关性(P<0.05),其余各指标间未见明显相关性。结论儿童后鼻孔息肉术后,嗓音的部分主观指标和客观指标存在一定程度的改善,且部分指标间具有一定的相关性。对后鼻孔息肉儿童进行嗓音学评估,可以更好的指导其嗓音康复。 | 赵婉 孙敬武 万光伦 尹飞 | 2018 | 中国耳鼻咽喉头颈外科2018，25，6： | 3 |
| 13 | 发声训练对支撑喉镜下手术治疗声带良性病变患者术后嗓音康复的影响显示文摘目的探讨发声训练对支撑喉镜下手术治疗声带良性病变患者术后嗓音康复的影响。方法选择2014年8月~2016年5月我科收治的支撑喉镜下手术治疗声带良性病变患者120例作为研究对象,根据术后治疗的方式分为对照组和实验组,每组60例。对照组术后给予常规治疗。实验组在对照组的基础上进行发声训练。比较治疗后嗓音康复的情况。结果两组术后1个月声音质量相近,差异无统计学意义(P>0.05),实验组术后3、6个月声音质量恢复显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组电子喉镜检查结果比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论支撑喉镜下手术治疗声带良性病变的患者,术后可以进行发声训练,能够显著提高患者声音质量,促进声带的恢复,具有临床应用的价值。 | 李永芳 戈燕 舒媚 黄春兰 | 2017 | 临床护理杂志2017，16，2： | 3 |
| 14 | 声带息肉手术前后音域图测试变化的研究显示文摘目的分析声带息肉患者手术前后音域图的变化,了解手术前后嗓音变化的特点,评估声带息肉手术治疗效果。方法选择2015年4月至2016年4月就诊于重庆市人民医院科室耳鼻咽喉头颈外科的声带息肉患者60例,于术前、术后1周、术后1个月对患者手术前后音域图数据进行统计分析。结果患者术前最大频率、最小频率、频率范围与术后1周比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1个月最高频率比手术前升高,最小频率比术前降低,频率范围也比手术前显著扩大(P<0.05)。手术前与术后1周在最大声强、最小声强、强度范围比较,差异无统计学意义(P>0.05);而术后1个月患者最大声强、最小声强值比手术前降低,声强范围比手术前扩大(P<0.05)。结论音域图测试具有嗓音量化评定功能,能有效对声带息肉手术进行疗效评估,是嗓音功能检测的重要手段。 | 干强 方红雁 | 2017 | 重庆医学2017，46，12： | 3 |
| 15 | 临床护理路径降低声带息肉手术患者术后并发症的临床研究显示文摘目的探讨临床护理路径在声带息肉手术患者中的应用效果。方法将2016年12月—2018年10月科室收治的60例声带息肉手术患者采用双盲随机法进行分组研究,分为实验组30例和对照组30例;对照组给予围术期常规护理,实验组实施临床护理路径,比较两组的护理效果。结果实验组患者术后并发症率为3.33%(1/30),对照组术后并发症率为16.67%(5/30),组间数据比较差异有统计学意义(χ^2=9.886,P<0.05);实验组患者术后心理状态评分中SAS评分(42.9±4.5)分、SDS评分(44.0±4.7)分及护理满意率96.67%均优于对照组(46.8±6.1)分、(48.3±5.2)分及86.67%,组间比较差异有统计学意义(t=3.818、3.360,P<0.05;χ^2=6.548,P<0.05)。结论对声带息肉手术患者实施临床护理路径,可有效降低术后并发症并改善患者的心理状态。 | 张巧真 吴志芳 余朝阳 | 2020 | 系统医学2020，5，12： | 2 |
| 16 | 声带良性增生性病变患者手术前后嗓音学参数的变化情况分析显示文摘目的分析声带良性增生性病变患者手术前后嗓音学参数的变化情况。方法选择2016年8月~2017年10月我院就诊的53例声带息肉(声带息肉组)和47例声带小结(声带小结组)患者作为研究对象,选择同期的30例健康者为健康对照组。采用嗓音学分析软件对声带息肉组和声带小结组显微手术前后的嗓音学指标进行测定,并与健康对照组进行比较。结果声带息肉组和声带小结组患者的Jitter值、Shimmer值显著高于健康对照组,DSI值显著低于健康对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);声带小结组患者术后第2、4周的Jitter、Shimmer、DSI值与同期健康对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);声带息肉组患者术后第2周的Jitter、Shimmer、DSI值与同期健康对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);声带息肉组患者术后第4周的Jitter、Shimmer、DSI值与同期健康对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论声带息肉和声带小结均存在显著嗓音受损,声带息肉患者术后嗓音质量恢复到正常水平的时间长于声带小结患者,声带息肉术后创伤相比于声带小结较大。 | 张丽卫 | 2019 | 中国当代医药2019，26，23： | 2 |
| 17 | 声带息肉切除手术疗效与围术期预防使用抗菌药物关系分析显示文摘目的探讨声带息肉切除手术疗效与围术期预防使用抗菌药物的关系。方法回顾性选取广州市第十二人民医院2016年1月至2017年12月收治的行声带息肉切除手术患者资料121例,统计患者围术期预防使用抗菌药物情况,按围术期抗菌药物使用时间不同进行分组,比较各组患者术前术后体温、白细胞计数及嗓音基频微扰、振幅微扰、嗓音障碍严重指数(DSI)等嗓音声学参数,观察其术后声带创面及声门闭合情况。结果 4组患者手术前后白细胞计数、体温比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。术后4组患者的3项嗓音参数与术前比较均显著改善(均P<0.05),但组间比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。动态喉镜检查提示各组患者术后均无创面感染情况发生,创面愈合良好。结论声带息肉手术可不使用抗菌药物预防感染,当存在可能导致切口感染情况时,预防用药时间不宜超过24 h。 | 邓英光 张紫萍 谭国杰 | 2018 | 中国药物经济学2018，13，6： | 2 |
| 18 | 嗓音功能评估的现状及研究进展显示文摘随着社会的发展,人们对嗓音质量的认知及要求更高,噪音医学对嗓音功能的评估手段也不断更新发展。本文就嗓音障碍指数的自我评估及电声门图测试、嗓音声学分析、空气动力学测定、嗓音障碍严重指数的客观测定作一综述。 | 李永湘 张武宁 | 2016 | 中国现代医生2016，54，34： | 1 |
| 19 | 术前抑酸治疗对声带白斑患者疗效的影响显示文摘目的探讨术前抑酸治疗对声带白斑术后疗效的影响。方法将72例合并咽喉反流的声带白斑患者随机分为A(年龄32~65岁,平均41.2±3.5岁)、B(年龄29~61岁,平均44.6±4.5岁)两组,各36例;A组术前接受6~8周的质子泵抑制剂抑酸治疗,B组仅接受手术治疗。选择36例(年龄33~63岁,平均40.7±3.9岁)无咽喉疾病且声带正常的健康成年人为正常对照组。A组抑酸治疗前1天、A和B组患者手术前1天及术后1个月分别进行嗓音声学分析、嗓音障碍指数-10(voice handicap index-10,VHI-10)量表评估、反流症状指数(reflux symptom index,RSI)和反流体征评分(reflux finding score,RFS)量表的评估;对照组进行嗓音声学分析;比较A、B两组结果,并与对照组比较嗓音声学分析结果。结果A组术前抑酸治疗后RSI、RFS、VHI-10评分较抑酸治疗前降低;基频微扰(jitter)、振幅微扰(shimmer)值降低,谐噪比(HNR)、嗓音障碍严重指数(dysphonia severity index,DSI)值升高,差异有统计学意义(P<0.05)。A组术后RSI、RFS、VHI-10评分均降至正常范围,jitter、shimmer、HNR、DSI值与正常对照组差异无统计学意义(P>0.05)。B组术后RSI、RFS、VHI-10评分较术前降低,jitter、shimmer值较术前降低,但仍高于对照组(P<0.05);HNR、DSI值较术前升高,但仍低于正常对照组(P<0.05)。A组患者抑酸治疗后,27例(75.0%,27/36)患者声带白斑范围缩小,术后1个月复查电子喉镜,A组患者无复发,B组有8例(22.22%,8/36)患者复发。结论术前抑酸治疗有利于促进声带白斑患者手术后的恢复。 | 庄丕伟 黄永望 | 2021 | 听力学及言语疾病杂志2021，29，1： | 1 |
| 20 | 虚拟现实技术在声带疾病病人术后疼痛中的应用效果研究显示文摘目的:观察虚拟现实技术在声带疾病病人术后疼痛管理中的应用效果,以期为声带手术病人术后疼痛管理提供参考。方法:选取在深圳蛇口人民医院耳鼻喉科进行治疗的97例声带疾病病人为研究对象,依据随机数字表分为两组,干预时间为2020年6月—2020年12月。对照组(n=43)采用常规模式干预,干预组(n=54)采用常规模式护理基础上加用虚拟现实技术进行疼痛干预。结果:虚拟现实技术能缓解声带疾病病人术后6 h、12 h疼痛体验(P<0.001),降低术后疼痛灾难化评分(P<0.001),且提高病人住院满意度(P<0.001)。结论:虚拟现实技术在声带疾病病人术后疼痛管理中应用效果显著,能降低病人术后疼痛体验和疼痛灾难化水平,提高住院满意度。 | 张晨 | 2021 | 循证护理2021，7，13： | 1 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员