螺旋型髋臼与压配型髋臼的临床应用分析

查看全文 作　　者：[1]张媺;[1]白鹏程;[1]江建平;[1]王辉;[1]冯孝志;[1]金绍林;[1]童绪军;[1]张昌奕;[1]李勇

机构地区：[1]铜陵有色职工总医院骨科,安徽省铜陵市244000

出　　处：《中国组织工程研究》索引2012年第16卷第22期,共4页

摘　　要：背景:在人工全髋关节置换髋臼假体的选择上,多数研究认为螺旋型髋臼较压配型髋臼能的稳定性好。目的:对比螺旋型髋臼与压配型髋臼两种不同全髋关节置换的临床疗效。方法:回顾性分析选择螺旋型髋臼与压配型髋臼两种不同人工全髋关节置换39例患者临床资料。结果与结论:①随访时间:随访4~51个月,平均32.6个月。②Harris评分:末次随访时两组Harris评分均较置换前明显提高(P<0.05),且螺旋型髋臼假体组稍高于压配型髋臼假体组,但差异无显著性意义。③不良反应:压配型髋臼假体组置换1年后松动1例,术后行走疼痛3例,髋臼假体周围成骨6例,髋臼假体周围出现透亮带3例,髋臼假体周围骨硬化1例,髋臼假体周围骨吸收1例;螺旋型髋臼假体组髋臼假体周围成骨3例,髋臼假体周围出现透亮带1例,髋臼假体周围骨吸收1例。表明螺旋型髋臼假体的初始稳定性优于压配型髋臼假体。 关键词：髋臼全髋置换假体病例对照研究医学植入物

相关文献

参考文献（12）
引证文献（5）
耦合文献（73）

参考文献(12)

引证文献(5)

耦合文献(73)

互联网出版许可证新出网证(渝)字10号全国400电话 - 免长途话费

螺旋型髋臼与压配型髋臼的临床应用分析

参考文献(12)

引证文献(5)

耦合文献(73)

用户提示