维普中文期刊产品整合服务

髓内钉、锁定加压钢板内固定术治疗胫骨下段骨折疗效比较

查看全文 作  者:[1]田文;[2]王富明;[2]黄俭;[2]陈璐瑶;[2]杨芳 高影响力作者 机构地区:[1]上海市嘉定区安亭医院,上海201800索引高影响力机构 出  处:《山东医药》索引2013年第53卷第31期,共4页高影响力期刊 摘  要:目的比较髓内钉内固定术与锁定加压钢板(LCP)内固定术治疗胫骨下段骨折的临床疗效。方法将87例胫骨下段骨折患者随机分为髓内钉组45例和LCP组42例,两组均采用平卧位,硬膜外麻醉下手术。髓内钉组透视下行手法复位。按标准的置钉方法置入髓内钉。LCP组采用经皮微创钢板内固定术(MIPPO)结合LCP固定。术后每6周随访1次,包括功能随访及拍摄X线片评价愈合情况,直至骨折愈合。比较两组手术时间、C型臂透视时间、骨折愈合时间、术后并发症及术后1 a时AOFAS评分。结果髓内钉组与LCP组手术时间分别为84.2、98.1 min,C型臂透视时间分别为2.1、3.0 min,两组比较,P均<0.001。两组术后1 a时骨折均愈合,髓内钉组与LCP组骨折愈合时间分别为18.1、18.5周,术后并发症发生率分别为13.3%、19.0%,两组比较,P均>0.05。术后1 a随访两组AOFAS评分总分、疼痛评分、功能评分、对线评分差异均无统计学意义。结论髓内钉与LCP内固定术均可取得满意疗效,两组术后功能及并发症发生情况疗效相当,但髓内钉内固定术的手术时间及C型臂透视时间更短。 关 键 词:胫骨骨折 髓内钉内固定术 锁定加压钢板内固定术 经皮微创钢板内固定术
相关文献

参考文献(21)

引证文献(31)

耦合文献(20)

网站首页 | 关于我们 | 联系我们 | 产品服务 | 客服中心 | 广告服务 | 版权声明 | 网站联盟 | 友情链接 | 售卡网点

版权所有© 渝B2-20050021-1 渝公网安备 50019002500403号 违法和不良信息举报中心

互联网出版许可证 新出网证(渝)字10号 全国400电话 - 免长途话费