地西他滨联合预激方案和传统治疗方案治疗老年MDS/MPD转化的急性髓系白血病的疗效和安全性的比较研究

查看全文 作　　者：[1]郝杰;[2]程澍;[1]王艳煜;[1]刘振宇;[1]顾潇;[1]刘家琪;[1]李良群;[1]段云祎;[2]陈瑜;[2]陈钰;[2]沈志祥;[2]王黎

机构地区：[1]上海交通大学医学院附属瑞金医院血液科联合病房(北站医院血液科),上海200070;[2]上海交通大学医学院附属瑞金医院血液科

出　　处：《临床血液学杂志》索引2014年第27卷第1期,共4页

基　　金：国家自然科学基金(No:81101793) 摘　　要：目的:对地西他滨联合预激方案和传统治疗方案治疗老年骨髓增生异常综合征(MDS)或骨髓增殖性疾病(MPD)转化的急性髓系白血病(AML)的有效性和安全性进行比较研究。方法:回顾性分析28例MDS/MPD转化的老年AML患者的临床资料,分别应用地西他滨联合预激方案11例和传统治疗方案17例(其中'3+7'标准方案8例、CAG方案6例及支持治疗3例),比较分析2组患者的临床疗效及不良反应。结果:地西他滨联合预激组中完全缓解(CR)7例(63.6%),未缓解(NR)4例(36.4%),总有效率(ORR)为63.6%;传统治疗组中CR 4例(23.5%),分别为'3+7'标准方案2例、CAG方案2例,NR 13例(76.5%),ORR为23.5%。地西他滨联合预激组的有效率明显高于传统治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者治疗前骨髓原始细胞数对于缓解与否无差异(P>0.05)。2组患者出现的不良反应主要是骨髓抑制、肺部感染、恶心呕吐、肝功能损害和心力衰竭,经过输血和抗感染等支持治疗均可以耐受,2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。随访至2013年9月,地西他滨联合预激组和传统治疗组的中位生存分别是15个月和2个月,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:地西他滨联合预激方案治疗老年转化性AML患者的临床疗效显著,不良反应可以耐受,可作为老年转化性AML的首选方案。 关键词：地西他滨转化性白血病,髓系,急性老年

相关文献

参考文献（10）
引证文献（26）
耦合文献（61）

参考文献(10)

引证文献(26)

耦合文献(61)

互联网出版许可证新出网证(渝)字10号全国400电话 - 免长途话费

地西他滨联合预激方案和传统治疗方案治疗老年MDS/MPD转化的急性髓系白血病的疗效和安全性的比较研究

参考文献(10)

引证文献(26)

耦合文献(61)

用户提示