大隐静脉高位结扎联合腔内微波或传统剥脱治疗下肢静脉曲张的疗效评价

查看全文 作　　者：[1]邓昌林;[2]张书平;[1]黄超红;[1]李肖珂;[1]许辉

机构地区：[1]中国人民解放军第422医院肝胆外科,湛江524005;[2]中国人民解放军第422医院麻醉科,湛江524005

出　　处：《中国微创外科杂志》索引2018年第18卷第12期,共4页

摘　　要：目的探讨大隐静脉高位结扎联合腔内微波(endovenous microwave ablation,EMA)治疗下肢静脉曲张的疗效。方法回顾性分析2013年4月~2016年8月247例(304条肢体)下肢静脉曲张手术的临床资料。其中132例(166条肢体)采用大隐静脉高位结扎联合EMA治疗(EMA组),115例(138条肢体)采用传统的大隐静脉高位结扎加剥脱术治疗(传统组)。采用静脉临床严重程度评分(Venous Clinical Severity Score,VCSS)和阿伯丁静脉曲张问卷(Aberdeen Varicose Vein Questionnaire,AVVQ)评价疗效和术后生活质量。结果 2组术后1年VCSS和AVVQ评分均较术前明显下降(VCSS:EMA组术前5. 2±2. 5,术后1年1. 4±0. 7,t=16. 172,P=0. 000;传统组术前4. 9±2. 4,术后1年1. 6±0. 7,t=14. 489,P=0. 000;AVVQ:EMA组术前12. 4±3. 4,术后1年2. 8±0. 7,t=31. 781,P=0. 000;传统组术前11. 8±3. 3,术后1年2. 6±0. 6,t=29. 239,P=0. 000),但2组间差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论传统大隐静脉高位结扎加剥脱术和高位结扎联合EMA均是治疗下肢静脉曲张的有效方法,两者疗效相近。 关键词：下肢静脉曲张微波手术疗效静脉临床严重程度评分阿伯丁静脉曲张问卷

相关文献

参考文献（16）
引证文献（78）
耦合文献（329）

参考文献(16)

引证文献(78)

耦合文献(329)

互联网出版许可证新出网证(渝)字10号全国400电话 - 免长途话费

大隐静脉高位结扎联合腔内微波或传统剥脱治疗下肢静脉曲张的疗效评价

参考文献(16)

引证文献(78)

耦合文献(329)

用户提示