|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 超声弹性成像应变率比值法与改良5分法在乳腺良恶性肿瘤中的诊断价值显示文摘目的比较弹性成像应变率比值法(SR)与改良5分法对乳腺良恶性肿瘤的诊断价值。资料与方法回顾性分析经手术病理证实的乳腺良恶性肿瘤患者213例,全部患者均行超声弹性成像检查,分别以SR法和改良5分法进行评分,以病理诊断为"金标准",比较2种方法的敏感度、特异度及准确度。结果 SR法的曲线下面积(AUC)为0.926,95%CI:0.871~0.980;改良5分法的AUC为0.921,95%CI:0.870-0.973。SR的最佳诊断界点为3.055,SR≥3.055病灶为恶性,〈3.055为良性,SR诊断乳腺恶性病变的敏感度92.1%、特异度92.7%、准确度92.5%;改良5分法的敏感度85.5%、特异度83.9%、准确度84.5%。SR法对乳腺恶性肿瘤诊断特异度和准确度较改良5分法高,差异有统计学意义(P〈0.05),2种方法对乳腺恶性肿瘤的诊断敏感度差异无统计学意义(P〉0.05)。结论 SR法是一种较为客观的诊断方法,比改良5分法更有临床诊断价值。 | 胡晓丹 肖蓉 杨昭晖 | 2016 | 中国医学影像学杂志2016，24，12： | 36 |
| 2 | 常规超声、压迫式弹性成像及声脉冲辐射力成像鉴别诊断良恶性乳腺肿瘤的对比研究显示文摘目的:比较常规超声、压迫式弹性成像(compression elastography,CE)及声脉冲辐射力成像(acoustic radiation force impulse imaging,ARFI)3种超声检查技术鉴别诊断良恶性乳腺肿瘤的潜在临床应用价值。方法:对98例共117个乳腺肿瘤行常规超声、CE以及ARFI检查,获取乳腺肿瘤的二维及彩色多普勒声像图、CE的弹性评分和弹性应变率比值(SR)、ARFI的声触诊组织定量(VTQ)值,以病理结果作为诊断金标准,鉴别诊断乳腺肿瘤的良恶性,并评价3种超声技术的诊断效能。结果:常规超声诊断乳腺恶性肿瘤的敏感性、特异性和准确性分别为80.0%,81.0%,81.7%。弹性评分法诊断乳腺恶性肿瘤的敏感性、特异性、准确性分别为85.7%,86.7%,86.3%。SR截断点为3.71时,其诊断乳腺恶性肿瘤的敏感性、特异性、准确性分别为97.1%,83.3%,88.4%。VTQ截断点为3.78 m/s时,其诊断乳腺恶性肿瘤的敏感性、特异性、准确性分别为94.3%,91.7%,92.6%。ARFI,CE及常规超声诊断乳腺肿块良恶性的诊断效能比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:常规超声、CE及ARFI对乳腺肿瘤的鉴别诊断均有一定的临床应用价值,其中ARFI的鉴别诊断效能要优于CE和常规超声。3种技术可以取长补短,优势互补。 | 张露 周平 邓金 田双明 钱滢 伍晓敏 马树花 李佳乐 | 2014 | 中南大学学报(医学版)2014，39，12： | 30 |
| 3 | BI-RADS-US与弹性成像应变率比值对乳腺肿块的诊断价值显示文摘目的:比较BI—RADS—US诊断标准与弹性成像应变率比值对乳腺良恶性肿块的诊断价值。方法:对经手术病理证实的140例患者共159个肿块进行常规超声检查并按照BI—RADS—US标准诊断分级,再进行超声弹性成像检查,测定肿块与周围组织的弹性应变率比值,以弹性应变率比值≥3.08为界点判断肿块良恶性,以病理诊断结果为金标准,对比分析两种方法诊断乳腺肿块良恶性的准确度;构建受试者工作特征(ROC)曲线,比较两种方法对乳腺肿块的诊断效率。结果:良性78例共88个肿块.恶性62例共71个肿块,BI—RADS—US诊断乳腺良恶性病变的敏感性为91.55%(65/71),特异性为73.86%(65/88),准确性为81.76%(130/159);弹性应变率比值诊断乳腺良恶性病变敏感性为94.37%(67/71),特异性为87.50%(77/88),准确性为90.56%(144/159)。构建ROC曲线后,两种方法的曲线下面积(AUC)分别为:BI—RADS—US诊断0.851,95%可信区间0.791±0.911;应变率比值诊断0.887,95%可信区间0.825~0.950。两种方法准确性的配对卡方McNemar检验结果P〈O.05,差异具有统计学意义。结论:超声弹性成像应变率比值测定鉴别乳腺良恶性肿块较B1-RADS—US诊断分级准确性高,对于BI—RADS—USⅣ级肿块更具诊断价值。 | 葛晖 丁中 王矛 李成华 张峰 陈寒 | 2013 | 中国临床医学影像杂志2013，24，1： | 22 |
| 4 | 乳腺疾病超声弹性成像对BI-RADS-US分类评估的价值探讨显示文摘目的探讨超声弹性成像技术的不同评估方法联合常规超声检查后对乳腺病灶进行BI-RADS-US再评估的应用价值。方法对经手术病理证实的277例患者,共316个病灶进行常规超声及彩色多普勒超声检查,进行BI-RADS-US分类,再应用超声弹性成像技术的五种方法进行评估再分类,即Itoh五分法、弹性应变率比值(SR)、彩色直方图平均值(HM)、在20%硬度水平下感兴趣区内所占比例(HL20%)、BI-RADS-US第二版弹性分级法(三分法),比较它们在乳腺病灶中的诊断价值。结果单独应用常规超声的灵敏度、特异度、曲线下面积(AUC)分别为78.92%、88.67%、0.887。通过五种评估方法再分类后,灵敏度依次为85.54%、86.14%、78.92%、78.92%、84.34%,特异度依次为86.00%、86.00%、86.00%、86.67%、86.67%,AUC依次为0.904、0.911、0.882、0.880、0.902。结论应用Itoh五分法、SR法、三分法联合常规超声进行BI-RADS-US再评估能提高诊断乳腺恶性病灶的灵敏度,以SR法最为明显,在临床应用中发挥重要作用。 | 陈晓姣 陈曼 李丽蟾 牛建梅 贾宛儒 | 2016 | 中国超声医学杂志2016，32，7： | 16 |
| 5 | 超声弹性成像在乳腺肿瘤鉴别诊断中的临床价值分析显示文摘目的:探讨超声弹性成像对乳腺良、恶性肿瘤鉴别诊断的应用价值。方法对收治的125例乳腺肿块分别采用超声弹性成像和彩色多普勒超声两种诊断方法进行检查。结果以弹性评分为4~5分高度预测恶性的标准,对比并统计超声弹性成像与彩色多普勒超声两种诊断方法在乳腺良恶性鉴别中效果,结果显示超声弹性成像的诊断灵敏性、特异性、准确性均明显高于彩色多普勒超声检查结果,且差异具有统计学意义(χ2=4.02、5.68、4.79,P<0.05)。结论超声弹性成像是一种无创评价组织弹性的显像方式,可以用不同的评价方法对肿块进行更加客观的评价分析,其灵敏性、特异性、准确性均较彩色多普勒超声明显提高。 | 金晓来 夏永升 | 2015 | 医学影像学杂志2015，25，4： | 13 |
| 6 | 多中心研究:弹性应变率比值对弹性评分法评估乳腺病灶良恶性的辅助价值探讨显示文摘目的探讨弹性成像应变率比值对改良弹性评分法评估乳腺良恶性病灶的辅助价值。方法通过对多中心收集的已行常规超声检查和弹性成像检查的846例患者(1071个病灶)超声影像资料进行回顾性分析,结合病理结果,评价应变率比值法对改良弹性评分法对乳腺良恶性病灶评估的辅助价值。结果512例恶性病灶的应变率比值为8.1±5.9,559例良性病灶的应变率比值为2.7±1.4,其差异有统计学意义(P〈0.001)。当应变率比值法诊断界点为3.03时,敏感性为81.6%,特异性为89.7%,准确性为81.7%,阳性预测值为80.2%,阴性预测值为84.2%。弹性评分法与应变率比值法ROC曲线下的面积(AUC)分别为0.862、0.865(P=0.622)。对于3~4分病灶弹性评分法与应变率比值法的AUC分别为0.629、0.711(P=0.020)。结论本研究中,改良弹性评分法与应变率比值法总体上具有相同的诊断表现,但对于3~4分的病灶,应变率比值法具有更高的诊断效能,对于弹性评分法正确诊断乳腺病灶具有一定的辅助价值。 | 欧冰 吴嘉仪 周薪传 姚继祎 梁铭 罗葆明 智慧 彭玉兰 Shyam Sunder Parajuly 王怡 许萍 柳莉莎 郝翼 肖莹 刘守军 李靖 吴长君 姜玉新 | 2017 | 中华超声影像学杂志2017，26，10： | 12 |
| 7 | 实时剪切波弹性成像在鉴别淋巴瘤与转移性淋巴结中的应用价值显示文摘背景与目的:淋巴瘤与转移性淋巴结均可表现为体积增大,实时剪切波弹性成像(shear wave elastography,SWE)能获得组织内部的弹性分布的定量信息,以不同色彩反映组织的软硬度。该研究旨在探讨SWE在鉴别淋巴瘤与转移性淋巴结中的应用价值。方法:采用回顾性、总结的研究方法,选取2016年4月—2017年3月在北京大学首钢医院诊治的疑似淋巴瘤与转移性淋巴结的颈部恶性淋巴结肿大的80例患者作为研究对象,所有患者都给予常规超声与SWE诊断,记录诊断参数与鉴别诊断价值。结果:在80例患者中,病理诊断为转移性淋巴结的患者40例(转移组),恶性淋巴瘤患者40例(淋巴瘤组)。淋巴瘤组的淋巴结直径显著长于转移组(P<0.05),两组长短径比值对比差异无统计学意义(P>0.05)。转移组淋巴结的弹性模量平均值与最大值显著高于淋巴瘤组(P<0.05)。以弹性模量平均值15.80 k Pa为诊断界值时,灵敏度为95.3%,特异度为81.3%;以弹性模量最大值38.35 k Pa为诊断界值时,灵敏度为85.0%,特异度为98.8%。受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线分析结果显示,应用淋巴结弹性模量平均值和最大值鉴别转移性淋巴结和淋巴瘤淋巴结的曲线下面积(area under curve,AUC)分别为0.945和0.952。结论:SWE在鉴别诊断转移性淋巴结与淋巴瘤的准确性较高,可给临床医师提供客观、直观的硬度信息,具有重要的临床诊断价值。 | 马英超 刘津灵 王巍 | 2018 | 中国癌症杂志2018，28，7： | 8 |
| 8 | 弹性应变率比值法与声触诊组织量化技术联合诊断乳腺肿块的价值显示文摘目的:探讨弹性应变率比值法与声触诊组织量化技术(virtual touch tissue quantification,VTQ)对乳腺肿瘤临床诊断准确性的价值。方法:选取大庆油田总医院乳腺外科接受手术治疗的60例女性乳腺肿瘤患者,患者知情同意后,对其依次进行常规超声检查、压迫式弹性成像(compression elastography,CE)检查、VTQ检查,CE检查取得应变率(strain ratio,SR)比值,VTQ测量剪切波的传播速度(shear wave velocity,SWV)值。并采受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线评价不同检查方法对乳腺肿瘤良恶性病变的诊断价值。结果:良性肿块的最大直径、SWV值均低于恶性肿块,良性肿块的SR比值高于恶性肿块,差异均具有统计学意义(P<0.01)。ROC曲线显示弹性应变率比值法与VTQ技术单用或联用的AUC、敏感性、特异性(分别为0.904,97.5%,69.2%;0.946,87.5%,87.2%;0.976,90%,97.4%)均高于常规超声(0.783,85%,61.5%);VTQ技术的AUC、特异性(0.946,87.2%)均高于弹性应变率比值法(0.904,69.2%),但其敏感性(87.5%)低于后者(97.5%);弹性应变率比值法与VTQ技术联用的AUC和特异性均高于两者单用,但其敏感性较弹性应变率比值法低。结论:弹性应变率比值法与VTQ技术联用的诊断价值优于二者单用。 | 宫丽杰 贺焱 田鹏 闫妍 | 2016 | 中南大学学报(医学版)2016，41，7： | 7 |
| 9 | 超声弹性成像测值及ltoh评分法对乳腺实性肿瘤的诊断价值显示文摘乳腺实性肿瘤是一种常见的乳腺疾病,约占2/3,其中,乳腺良性肿瘤约占1/3、恶性肿瘤约占1/3和乳腺其他疾病约占1/3。对于乳腺实性肿瘤,不管是良性的,亦或是恶性肿瘤都会给女性患者带来身心的极大危害。"三早",即早发现、早诊断、早治疗对女性患者尤为重要。 | 郭萌 杨青 李蔚 周英 张琳郁 | 2016 | 中国实验诊断学2016，20，11： | 6 |
| 10 | 常规超声及超声弹性成像对乳腺肿块的定性诊断价值显示文摘目的:探析乳腺肿物进行超声弹性成像和常规超声检查的定性诊断价值。方法:将2013年4月至2014年3月我院收治经病理检查及手术证实的乳腺纤维腺瘤病人20例(病灶23个)、乳腺癌23例(病灶23个),予以常规超声和超声弹性成像法检查,半定量分析全部病灶的硬度;在灰阶超声下及弹性模式下测量病灶面积,比较两组的病灶面积。结果:乳腺癌组的病灶硬度情况显著高于纤维腺瘤组,差异有统计学意义(P<0.05);乳腺癌组的病灶面积比值显著高于纤维腺瘤组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:乳腺肿块进行超声弹性成像检查有助于评估肿物的良恶性,具有重要的临床诊断价值。 | 傅强 胡文江 郑瑞莲 周静 魏云 马天标 白蓉 | 2015 | 影像技术2015，27，6： | 5 |
| 11 | 超声弹性成像对乳腺病变诊断的应用进展显示文摘随着超声影像技术的发展,乳腺病变的检出率明显提高,在二维超声成像的基础上,弹性成像技术能够提供病灶的软硬度信息,更准确地定性诊断乳腺病变,为临床治疗提供更多信息。本文就近年来超声弹性成像在乳腺疾病中的研究进展及其临床应用进行综述。 | 刘慧芬 张玉英 | 2016 | 临床超声医学杂志2016，18，5： | 4 |
| 12 | 超声弹性成像鉴别非哺乳期乳腺炎和乳腺癌的临床价值显示文摘目的分析超声弹性成像鉴别非哺乳期乳腺炎和乳腺癌的临床应用价值。方法回顾性分析55例非哺乳期乳腺炎和55例乳腺癌患者的超声弹性成像,并评估其对两者的鉴别价值。结果与乳腺炎患者相比较,乳腺癌患者后方回声衰减、钙化、Ⅱ~Ⅲ级内部血流、RI≥0.70以及UE 4~5分所占比例显著增高,组间差异具统计学意义(P<0.05)。乳腺癌组病灶硬度高分所占比例显著高于乳腺炎组,组间差异具统计学意义(P<0.05)。常规超声诊断乳腺炎和乳腺癌符合率为85.5%和78.9%,超声弹性成像诊断乳腺炎和乳腺癌符合率为90.9%和91.2%,两者差异具统计学意义(P<0.05)。常规超声诊断敏感度、特异度以及准确率分别为78.9%、85.5%和82.1%,超声弹性成像诊断敏感度、特异度以及准确率分别为90.9%、91.2%和91.1%,两者差异具统计学意义(P<0.05)。结论超声弹性成像可有效鉴别乳腺肿块的良恶性,准确率高,临床价值肯定。 | 孙晓青 | 2017 | 实用癌症杂志2017，32，5： | 4 |
| 13 | 常规超声和弹性成像技术在非肿块型乳腺病变中的诊断价值比较显示文摘目的分析常规超声和弹性成像技术(UE)在非肿块型乳腺病变中的诊断价值。方法回顾性选取2018年5月至2019年10月金华市中心医院乳腺外科收治的78例非肿块型乳腺病变患者的常规超声及弹性超声图像,计算弹性应变比值,以组织学活检或术后病理结果作为金标准,评估弹性超声成像技术在鉴别诊断非肿块型乳腺病变良恶性的诊断效能。结果78例患者中,恶性病变44例,病理分型:导管浸润癌23例,导管内癌11例,黏液癌7例,浸润性小叶癌3例;良性病变34例,病理分型:乳腺增生14例,炎症10例,纤维腺瘤5例,腺病3例,导管内乳头状瘤2例。利用超声弹性成像应变率比值法(SR)诊断乳腺恶性病变45例(35例与病理结果相符),良性病变33例(24例与病理结果相符);常规超声诊断乳腺恶性病变39例(24例与病理结果相符),良性病变39例(19例与病理结果相符)。SR法对非肿块型乳腺病变的诊断准确性为75.64%,敏感度为79.55%,特异度为70.59%,阳性预测值为77.78%,阴性预测值为72.73%,常规超声检查对非肿块型乳腺病变的诊断准确性为55.13%,敏感度为54.55%,特异度为55.89%,阳性预测值为61.53%,阴性预测值为48.72%。SR法在鉴别非肿块型乳腺病变良恶性中差异有统计学意义(P<0.05)。结论UE在判断非肿块型乳腺病变良恶性中具有一定的临床应用价值。 | 商瑞苗 杨道玲 孔敏刚 | 2021 | 中国现代医生2021，59，32： | 4 |
| 14 | 超声弹性成像应变率比值法在睾丸结节鉴别诊断中的应用价值显示文摘目的探讨超声弹性成像应变率比值法在鉴别诊断睾丸良恶性结节中的应用价值。方法对53例睾丸肿瘤患者共61个结节术前常规行超声弹性成像应变率比值检查,并分析其病理结果。结果 61个结节中23个为良性,38个为恶性。良性结节SR为1.23±0.54;恶性结节SR为2.66±0.67,二者比较差异有统计学意义(t=2.07,P<0.01);ROC曲线下面积为0.917,根据ROC曲线确定SR的最佳诊断截点值:SR=2.25;判断睾丸良恶性结节的敏感性、特异性及准确性分别为84.2%、91.3%、86.9%。结论 SR在鉴别诊断睾丸良恶性病变中具有重要价值。 | 郭良云 周仪华 洪正东 章春泉 胡震 刘燕娜 | 2017 | 重庆医学2017，46，15： | 3 |
| 15 | 超声弹性成像在乳腺肿块良恶性诊断中的作用显示文摘目的探究超声弹性成像在乳腺肿块良恶性诊断中的作用分析。方法 84例乳腺肿块患者均行常规超声检查和超声弹性成像检查,记录并比较诊断结果。结果超声弹性成像检查准确率(92.47%)显著高于常规超声检查准确率(P<0.05),两者特异度、灵敏度比较差异无统计学意义(P>0.05);超声弹性成像检出良性病灶64个,与改良弹性成像评分相符,恶性病灶22个,良性和恶性评分有显著差异(P<0.05)。结论超声弹性成像应用于乳腺肿块检查中,特异度、灵敏度、准确率均显著高于常规超声检查,有利于乳腺疾病的早期诊断。 | 胡盛盛 郑笑娟 赵阳 | 2015 | 健康研究2015，35，6： | 3 |
| 16 | 超声弹性成像应变率比值法与评分法在不同年龄段女性乳腺癌诊断中的价值显示文摘目的对比研究超声弹性成像(UE)应变率比值法(SR)与评分法(ER)在不同年龄段女性乳腺癌诊断中的应用价值。方法选择2014年1月至2015年12月该院行UE并经病理证实的154例(203个肿块)女性乳腺癌患者,将55例(76个肿块)年龄小于或等于45岁的患者纳入青年组,≥60岁99例(127个肿块)患者纳入老年组。分析SR和ER在两组患者中的诊断结果。结果 SR和ER对青年女性乳腺癌的诊断正确率分别为94.74%(72/76)和85.53%(65/76),二者比较,差异无统计学意义(χ~2=3.624,P>0.05);对老年女性乳腺癌,SR的诊断正确率[92.13%(117/127)]高于ER[81.10%(103/127)],差异有统计学意义(χ~2=6.656,P<0.05)。结论 SR与ER对青年女性乳腺癌的鉴别诊断价值相当,但在老年女性乳腺癌中SR诊断正确率高于ER。 | 韦羽娟 骆峰 吴敏萍 | 2017 | 现代医药卫生2017，33，11： | 3 |
| 17 | 弹性应变率比值法与声触诊组织量化技术对乳腺良恶性肿块的诊断价值显示文摘目的探讨超声弹性应变率(strainratio,SR)比值法、声触诊组织量化(virtual touch tissue quantification,VTQ)技术)及两者联合对乳腺良恶性肿块的诊断价值。方法选取2017年10月-2018年4月因乳腺肿块在石河子大学医学院第一附属医院乳腺外科就诊并行手术切除的90例女性乳腺患者,共112个乳腺病灶,术前应用弹性应变率比值技术和VTQ技术检查,获得每个肿块的SR比值、剪切波速度(shear wave velocity,SWV)值,以手术的病理结果作为诊断标准,比较弹性应变率比值法、声触诊组织量化技术以及两者技术联合对乳腺良恶性肿块的诊断价值。结果以手术病理结果证实的112个乳腺肿块,78个为良性,34个为恶性。弹性应变率比值法(2.43±0.99vs5.36±1.93)及VTQ技术(3.30m/s±1.75m/svs8.75m/s±1.08m/s)诊断乳腺良恶性肿块有统计学差异(P均<0.05)。SR比值(最佳截断值为3.10)诊断乳腺良恶性肿块的曲线下面积(area under the curve,AUC)、敏感性、特异性、准确性、阳性预测值(Positive Predicti vevalues,PPV)、阴性预测值(negative Predicti vevalues,NPV)分别为0.940、90%(70/78)、94%(32/34)、91%(102/112)、97%(70/72)、80%(32/40),SWV值(最佳截断值为5.13m/s)诊断乳腺良恶性肿块的曲线下面积(area under the curve,AUC)、敏感性、特异性、准确性、PPV、NPV分别为0.963、92%(72/76)、97%(33/34)、94%(105/112)、99%(72/73)、85%(33/39)。SR比值法与VTQ技术曲线下面积比较无统计学差异(Z=0.786,P>0.05)。两者联合后诊断乳腺良恶性肿块敏感性、特异性、准确性、PPV、NPV分别为97%(73/75)、100%(37/37)、98%(110/112)、100%(73/73)、95%(37/39)。结论弹性应变率比值法和声触诊组织量化技术均对乳腺良恶性肿块有一定的诊断价值,弹性应变率比值法与声触诊组织量化技术对乳腺良恶性肿块的诊断价值相当,两者联合后可以提高对乳腺良恶性肿块的诊断。 | 曹春莉 陈铭 马婷 吴芳 杜婷婷 王甲嘉 曹玉文 李军 | 2018 | 石河子大学学报(自然科学版)2018，36，6： | 1 |
| 18 | 实时组织弹性成像与高频彩超鉴别乳腺肿块良恶性的对比研究显示文摘目的对实时组织弹性成像应变率比值SR、改良评分法和常规超声(2D+CDFI)检测进行对比研究,为乳腺肿块的良恶性鉴别诊断提供帮助。方法随机抽取2014—2015我院诊断为乳腺肿块患者160例,分析SR、评分、常规超声及联合诊断在鉴别诊断的敏感性、特异及准确性。结果RTESR、评分、常规超声和联合诊断进行对比分析,联合诊断对乳腺肿块良恶性鉴别诊断的准确率高。结论RTESR和评分法有助于乳腺肿块良恶性的鉴别,联合诊断可提高诊断的准确性;弹性成像与常规超声对乳腺肿块良恶性鉴别有一定价值,联合应用,可明显提高乳腺肿块良恶性鉴别诊断的准确率。 | 林霖 黄志平 廖萍 黄智华 郭朝清 刘敏 丁小军 | 2015 | 中华肿瘤防治杂志2015，22，B22： | 1 |
| 19 | BI-RADS分级诊断标准在彩色多普勒超声检查中对乳腺疾病的诊断价值分析显示文摘目的探究BI-RADS分级诊断标准在彩色多普勒超声检查中对乳腺疾病的诊断价值。方法按标准选取2013年1月~2016年12月因乳腺肿物就诊的患者93例(共109个肿块),患者均为女性。所有患者入院后双侧乳房均行乳腺彩色多普勒超声检查,肿物良恶性均经超声下穿刺病理活检或手术病理检查证实。结果在BI-RADS分级诊断标准中,0、1、2、3级及5级的结果显示与病理检验结果一致,而4级的判断结果与病理检验略有出入,结果显示4A、4B、4C对肿块良恶性诊断的阴性预测值和敏感度均较好,4B级在对肿块良恶性诊断的特异性稍稍较4A、4B级低一些,总体三个分级诊断的特异度良好,4A级和4C级对肿块良恶性诊断的阳性预测值较高,而4B级对肿块良恶性诊断的阳性预测值较低。将良性肿块和恶性肿块在形态、边界、内部回声、周围组织、血供、腋下淋巴结这几个方面差异有统计学意义(P<0.05),在后部回声方面,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 BI-RADS分级标准具有较好的鉴别乳腺肿块良恶性的能力,为早期发现和诊断乳腺癌,早期手术治疗提供了可靠依据。 | 辛虹 | 2017 | 中国医药科学2017，7，9： | 1 |
| 20 | 超声弹性成像Itoh五分法 比值法和面积比法对乳腺良恶性病灶的鉴别诊断显示文摘目的探讨超声弹性成像Itoh五分法、比值法和面积比法对乳腺良恶性病灶的临床诊断价值。方法选取我院2013年3月—2014年3月门诊及住院患乳腺肿块患者78例,利用不同的方法对其进行临床鉴别诊断,分析比较不同诊断方法的诊断价值。结果比值法与面积比法在乳腺肿块确诊的准确性、敏感性以及特异性比较上,差异无统计学意义(P>0.05);Itoh评分与比值法在确诊的准确性、敏感性以及特异性上,Itoh评分与面积比法在确诊的准确性、敏感性以及特异性上比较,差异均具有统计学意义(P<0.01,)。结论超声弹性成像对临床乳腺肿块的良恶性具有很高的诊断价值,Itoh五分法与比值法、面积比法联合使用,可提高乳腺癌的诊断准确率。 | 刘友兰 | 2015 | 基层医学论坛2015，19，13： | 1 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员