|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 互联网金融、存款竞争与银行风险承担显示文摘本文通过构建纳入互联网金融的银行环形城市模型,推演了'互联网金融→存款结构/付息成本→银行风险承担'的传导机制。在此基础上,以2003-2016年我国83家商业银行为样本,建立多重中介效应模型进行实证检验。研究结果表明:(1)互联网金融发展经由恶化存款结构和抬高付息成本两种渠道显著加重了银行风险承担水平,其中,恶化存款结构效应的相对贡献为50%左右,抬高付息成本效应的相对贡献为35%左右;(2)相较于互联网渠道构筑业态,互联网支付结算、互联网资源配置和互联网财富管理业态对银行存款结构和付息成本的不利影响更为强烈;(3)相对于国有、大规模、低流动性和低资本充足率商业银行,面对互联网金融的冲击,非国有、小规模、高流动性和高资本充足率商业银行的客户存款流失更快,平均付息成本上涨更多。 | 郭品 沈悦 | 2019 | 金融研究2019，0，8： | 192 |
| 2 | 隐性存保、显性存保与金融危机:国际经验与中国实践显示文摘2015年推出的存款保险制度(DIS)是我国提高系统性风险防范能力的重要举措。长期以来,我国实行隐性全额存款担保,由政府为问题银行完全兜底,这与美国、加拿大等早期建立DIS的国家差异较大,难以直接借鉴其经验。因此,本文基于后期推行显性DIS的57个国家的跨国面板数据,考察从隐性DIS转换到显性DIS对金融危机发生概率的影响,发现显性DIS显著增加了银行退出的概率,同时对金融体系其他部分具有'溢出效应',能够显著降低非银行类金融危机的概率。这是由于显性DIS仅提供有限保险,减少了道德风险,有助于问题银行退出市场,同时减轻了政府的财政负担,降低了系统性金融风险。进一步,本文考虑不同设计要素对银行危机与其他金融危机的不同影响,发现对银行部门最优的DIS制度安排,对整个金融体系并非最优。结合十九大'守住不发生系统性金融风险的底线'要求,本文就我国的《存款保险条例》提出了改进建议。 | 纪洋 边文龙 黄益平 | 2018 | 经济研究2018，53，8： | 40 |
| 3 | 资金流动性与银行风险承担——来自中国银行业的经验证据显示文摘流动性风险对金融机构的稳健经营和金融体系的稳定性均具有重要影响,其中资金的流动性风险在历次的银行危机中均扮演着重要角色。本文使用2002-2016年中国338家商业银行数据,分析资金流动性与银行风险承担的关系,结果发现:(1)具有较低资金流动性风险的银行会承担更大的总体风险,这被更低的Z值和资本充足率,以及更高的风险加权资产比例和流动性创造所证明;(2)资金流动性对银行风险的构成因素产生影响,较低的资金流动性风险会提高银行盈利能力并降低资本水平;(3)资金流动性风险通过银行贷款的中介效应影响银行风险承担行为;(4)在资金流动性风险较低时,较大资产规模、较高杠杆率会抑制银行承担更大风险,在国际金融危机或经济高风险时期银行风险承担较小。 | 马勇 李振 | 2019 | 财贸经济2019，40，7： | 30 |
| 4 | 存款保险制度是否降低了银行风险:来自中国的经验证据显示文摘中国建立存款保险制度的目的是推动市场化金融风险防范和处置机制的形成。在具体制度设计上,主要通过风险差别费率和早期纠正措施来降低银行风险。本文结合中国存款保险的核心特征,采用间接方法研究了存款保险制度的有效性,进而探究其对银行风险的影响。研究发现,存款保险制度的实施弱化了特许权价值和资本比率与银行风险间的负向关系,表明存款保险制度有效且效果存在异质性。此外,存款保险制度的实施确实降低了高风险银行的风险,但同时也激励了低风险银行调高风险。因此,中国存款保险制度有效的同时也产生了一定副作用。 | 项后军 张清俊 | 2020 | 世界经济2020，43，3： | 29 |
| 5 | 中国的显性存款保险制度与银行风险显示文摘既有研究表明存款保险制度的实施显著增加了部分银行的风险,这显然与存款保险制度实施的初衷相悖。有鉴于此,本文结合中国存款保险制度从完全隐性转变成有限显性的特殊背景,基于因果中介分析视角,采用119家银行2009—2017年的微观数据,研究了显性存款保险制度影响银行风险的因果中介机制。研究发现,特许权价值确实是显性存款保险制度影响银行风险的一个重要机制,即显性存款保险制度实施后减少了对于银行的保护,削弱了原本由隐性存款保险带给银行的特许权价值,从而引致银行具有更高的风险承担动机,进而造成银行风险的上升。此外,本文还对其他可能的中介机制进行了检验及比较分析,并提出银行风险管理实践中应兼顾外部监管和银行自我约束等政策建议。 | 项后军 张清俊 | 2020 | 经济研究2020，55，12： | 30 |
| 6 | 存款保险制度能够降低银行风险吗?——基于116个国家面板数据的研究显示文摘由于商业银行经营存在高风险性特点,存款保险制度得到越来越多国家和地区的认可。存款保险制度在防止银行挤兑、保护存款人利益的同时,也可能会增强银行的冒险动机,引发道德风险。本文以1998-2015年为样本区间,用双重差分法对116个国家存款保险制度和银行风险之间的关系进行实证研究。研究结论表明,存款保险制度显著降低了银行的信用风险和破产风险,并且在新兴市场国家中该作用更为明显;一国对银行体系的监管越严格,该国的存款保险制度对银行风险的抑制作用越强;存款保险制度规定的最高偿付限额与银行风险之间存在U型关系,我国规定的50万元人民币相对于人均GDP来说偏高。 | 赵胜民 陈蒨 | 2019 | 国际金融研究2019，0，7： | 20 |
| 7 | 银行业开放、外资持股与银行风险承担显示文摘银行业开放是一把“双刃剑”,在提升银行风险控制水平的同时,也提高了金融风险防范的复杂性,因此,正确认识和理解开放与风险的关系对于扩大开放至关重要。本文使用2002—2017年160家中资银行非平衡面板数据,分析外资持股与银行风险承担之间的关系。所得结果更全面地支持“开放稳定”观点——由于知识溢出效应和外部监督效应的共同作用,外资持股会降低中资银行风险承担,这被更低的总体违约风险、资本短缺风险、资产风险和金融中介风险证明。这一结论在进行一系列的稳健性检验和内生性分析后仍然成立。外资股东向中资银行委派董事或高管能够降低银行风险承担,不同类型的外资降低银行风险承担的情况可能存在差异。通过更进一步的分析,外资持股通过提高资本缓冲、降低杠杆率减少银行风险承担,这主要受到外部监督效应的影响。在外资持股中资银行后,关系贷款银行、上市融资银行均面临较高的风险,处在宏观经济风险时期或制度环境较好地区的银行均面临较低的风险。 | 李振 宋科 杨家文 | 2020 | 财贸经济2020，41，10： | 19 |
| 8 | 存款保险制度、影子银行与银行系统性风险显示文摘为了防范系统性银行危机的发生,我国于2015年推出了存款保险制度,该制度能否有效降低我国银行系统性风险是关乎金融稳定的重要现实问题.以我国存款保险制度的实施为契机,本文基于16家上市银行2010年第四季度~2017年第二季度的面板数据,首先,将金融机构间的关联网络和金融机构市值纳入到系统性金融风险的测度中,进而探讨我国存款保险制度对银行系统性风险的影响及其作用渠道.结果表明存款保险制度的实施显著提高了其他商业银行(中、农、工、建以外的商业银行)的系统性风险;存款保险制度主要通过影子银行渠道增加其他商业银行的系统性风险.本文的研究对于我国强化影子银行的宏观审慎管理、引入基于银行系统性风险的差别存款保险费率设计和完善系统重要性金融机构的评定,具有一定的借鉴意义. | 赵静 郭晔 | 2021 | 管理科学学报2021，24，6： | 19 |
| 9 | 金融科技布局、银行信贷风险与经营绩效——来自商业银行与科技企业战略合作的证据显示文摘商业银行通过布局金融科技进行的金融服务创新,已成为深化金融供给侧结构性改革的重要举措。本文通过手工搜集2005—2019年323家商业银行与科技企业战略合作的数据,研究银行布局金融科技如何影响其信贷风险与经营绩效。结果表明:(1)银行布局金融科技战略能降低银行信贷风险,提高银行经营绩效;(2)银行布局金融科技通过提高其自身创新能力与竞争力从而降低银行的信贷风险水平;(3)银行布局金融科技,通过降低信贷风险、提升普惠金融服务、提高运营管理能力与拓展中间业务这四个渠道提高了银行经营绩效;(4)全国性银行发展金融科技使其信贷风险水平得到降低,资本充足率低的银行通过布局金融科技降低信贷风险的效果更强。同时,信用贷款比重越高的银行通过发展金融科技降低信贷风险、提高经营绩效的效果更加明显。本文研究有助于理解商业银行顺势而为所进行的金融科技布局的微观经济后果,也为进一步完善金融服务实体经济相关政策提供参考。 | 郭晔 未钟琴 方颖 | 2022 | 金融研究2022，，10： | 19 |
| 10 | 后危机时期银行高质量资本与流动性创造关系研究——基于显性存款保险制度的讨论显示文摘本文选取中国2011—2016年145家银行数据,采用双重差分方法考察后危机时期显性存款保险制度实施对银行高质量资本与流动性创造关系的影响。研究结果表明,银行高质量资本更好地发挥成本节约、风险吸收与激励监督的效应,对流动性创造总量和表内流动性创造起到促进作用。银行高质量资本又可以降低监管套利,从而抑制表外流动性创造。同时,显性存款保险制度的实施造成银行流动性创造下降,尤其是表内流动性创造。进一步,显性存款保险制度通过弱化银行资本的传导渠道,降低银行高质量资本对流动性创造总量与表内流动性创造的激励效果。因此,金融监管部门在继续要求银行持有高质量资本时,需要考虑对整个金融安全网构建的相互影响,降低不同监管措施之间制衡作用,促进银行优化信贷资源配置。 | 孙海波 刘忠璐 | 2019 | 国际金融研究2019，0，1： | 19 |
| 11 | 监管惩罚、监管宽容和存款保险价格显示文摘存款保险制度在维持金融稳定和保护存款人利益方面具有重要作用,其最为核心的问题是存款保险费率的确定.文章在Merton模型框架下将监管惩罚和监管宽容同时引入存款保险定价模型,并探究了存款保险价格和银行风险偏好之间的关系.研究发现,银行的存款保险费率和银行资产储蓄比呈现负相关关系.当监管惩罚力度加大时,银行的风险偏好降低,存款保险费率会也降低,这说明惩罚措施有利于维护金融稳定.研究还发现,监管宽容程度越高,银行的风险偏好也越高,进而存款保险价格越高.存款保险费率测算结果表明:相比较而言,“次贷危机”和“股灾”对城市银行的存款保险费率影响最大,对股份制银行的存款保险费率影响有限,而对国有银行存款保险费率基本没有影响. | 明雷 杨胜刚 邓世杰 | 2019 | 管理科学学报2019，22，8： | 17 |
| 12 | 金融深化改革如何影响银行特许权价值--基于利率市场化和存款保险制度的研究显示文摘近十年来,随着中国金融领域改革不断深化,银行特许权价值下降趋势明显。已有研究表明,美国最近两次银行倒闭潮都与特许权价值持续下降有关。作为金融深化改革重要措施的利率市场化和存款保险制度对于特许权价值有何影响?本文研究发现,第一,利率市场化减少了商业银行与市场相关的特许权价值,增加了与银行相关的特许权价值;第二,存款保险制度的实施对于特许权价值影响是正向的,有效缓解了除四大行(工、农、中、建)之外的其他银行特许权价值下降态势,但综合来看银行特许权价值仍然处于下降趋势;第三,存款保险制度对不同性质的银行产生的政策效应不同,股份制银行、城商行、农商行平均处理效应递减。进一步研究还发现,存款保险制度的政策效应随着时间的推进在不断显现出来。对此,本文提出了一些有针对性的政策建议。 | 项后军 张清俊 于洋 | 2020 | 国际金融研究2020，，4： | 17 |
| 13 | 宏观经济冲击、企业杠杆与银行风险显示文摘宏观经济冲击引致的风险将通过实体和金融领域之间的联系蔓延至金融体系,本文从理论与实证两个方面对这一过程进行了深入分析.本文首先构建了包含家庭、企业和银行部门的两期一般均衡模型,揭示宏观经济冲击下银企风险的传导和联动;在此基础上,选取了2017-2020年中国上市银行及其借贷关联企业的微观数据作为样本,以新冠肺炎疫情为例,实证检验了宏观经济冲击、企业杠杆与银行风险三者的关系.结果表明:1)企业杠杆增加会显著推升信贷关联银行的风险水平;2)宏观经济冲击会进一步强化企业杠杆上升对银行风险的推升作用;3)宏观经济冲击下企业杠杆增加对银行风险的推升效果存在异质性,在股份制银行、国有企业和大型企业中尤为明显.此外,宏观经济冲击下企业杠杆对银行风险的影响具有非对称性,对银行风险分布的50%及以下分位数存在显著影响且越趋于左尾效果越明显. | 郭晔 渠宇轩 陈凌凌 | 2022 | 系统工程理论与实践2022，42，6： | 13 |
| 14 | 差别化存款保险费率与银行风险承担——基于我国农村银行的经验证据显示文摘本文拓展了Freixas and Rochet(2008)的理论模型,证明存款保险差别化费率机制对银行风险承担具有抑制作用,在此基础上选取我国农村银行为研究对象,运用2015—2019年某省119家法人投保机构进行实证检验。研究发现:引入差别化费率设计显著降低了农村银行的风险承担;这一作用存在异质性,对于自身风险承担水平较低、资产规模较大的农村银行来说,抑制作用更为明显。进一步研究发现,差别化费率机制在一定程度上缓和了农信社改制短期内对农商行风险可能造成的不利影响。本文结论对加强存款保险制度的早期纠正功能、防范化解金融风险以及深化农村金融机构改革具有一定的理论意义和参考价值。 | 明雷 秦晓雨 杨胜刚 | 2022 | 金融研究2022，，3： | 10 |
| 15 | 数字化转型提升了银行服务实体经济能力吗?——基于我国上市商业银行的经验证据显示文摘在我国加快数字化建设并推动数字经济和实体经济深度融合的背景下,商业银行经营业态受到了较大冲击。本文利用2010—2019年我国上市商业银行数据,从认知、组织和产品三个层面构建银行内部数字化转型指标,实证检验了数字化转型对银行服务实体经济能力的影响。研究发现,当前我国银行数字化转型程度与其服务实体经济的能力之间呈U型曲线关系,即随着数字化水平的提升,银行服务实体经济的能力呈现先下降后上升的变化趋势。究其原因在于,在银行数字化初期,表外业务扩张抑制了其服务实体经济的能力,而数字化转型引致的服务效率提升又促进了其服务实体经济能力的回升。 | 张庆君 郭辽 欧一丁 | 2022 | 武汉金融2022，，4： | 10 |
| 16 | 利率市场化、存款保险制度与银行风险承担——基于市场约束的研究显示文摘市场约束作为巴塞尔协议Ⅱ三大支柱之一以及衡量金融深化的重要标准,是近年来相关研究的热点之一。而利率市场化等又是提高银行市场约束程度的实质性推动力量。基于此,文章分析了利率市场化进程、存款保险制度与市场约束之间的关系及其对银行风险承担的影响,并藉此评估了存款保险制度实施的政策影响及利率市场化在其中所起的作用。结果发现:(1)我国银行整体的市场约束能显著抑制其风险承担,但分类的结果则表明地方性银行的市场约束效应最明显,大型银行次之,外资银行则不显著;进而,在考虑利率市场化因素之后,除外资银行以外的市场约束效应均有所增强,尤其是,利率市场化对价格约束效应的作用要远强于其对数量约束效应的影响。(2)基于合成控制法的估计结果表明,存款保险制度通过市场约束对地方银行的影响更明显,且存款保险制度通过价格约束对银行风险承担的影响较之其通过数量约束的作用效果要更强。(3)综合而言,存款保险制度会增加利率市场化通过市场约束作用于银行风险承担的正向影响。文章的研究结果显示利率市场化推进以及存款保险制度实施的影响开始趋于明显,并使市场约束机制作用的发挥逐渐与国外相符,但仍然有进一步深化的空间。 | 项后军 郜栋玺 | 2019 | 南方经济2019，0，8： | 9 |
| 17 | 存款保险制度对银行利率风险影响的实证研究显示文摘利用东盟六国与中国在经济、贸易和货币等方面较强的同步性和联动性特征,选取2000年至2015年东盟六国主要商业银行的数据作为样本,使用银行净息差3年移动标准差作为利率风险的代理变量,实证检验建立存款保险制度对银行利率风险水平的影响,以及这种影响是否因银行规模、银行业集中度和国家法制水平的差异而产生变化。研究表明,存款保险制度的建立能够显著减少银行净息差的波动,对利率风险具有稳定作用,且这种稳定作用受到银行规模、银行业集中度和国家法制水平的影响。无论在短期或长期,存款保险制度对银行利率风险的稳定作用都十分显著,银行业集中度降低使得存款保险制度对银行利率风险的稳定作用增强。虽然提升国家法制水平在短期减弱存款保险制度对银行利率风险的稳定作用,但在长期则相反。此外,相比样本中高收入国家的商业银行,存款保险制度对于中高收入和中低收入国家的银行利率风险稳定作用更为显著。 | 王晓博 徐秋韵 辛飞飞 | 2019 | 管理科学学报2019，22，5： | 9 |
| 18 | 上市商业银行表外业务收入与风险绩效研究显示文摘本文通过引入夏普比率构建风险调整收益模型,将银行业绩与风险纳入同一分析框架,并深入制度背景、企业文化和信息技术能力角度分析银行表外业务异质性。利用手工收集的2007—2019年间上市商业银行数据,实证检验发现表外业务在国有大型银行和其他中小银行均有提升收益水平的作用,并且表外业务收入波动显著大于利息收入波动。这表明表外业务收入有提升业绩和风险的双重影响,但究竟更可能提升业绩还是风险呢?分析显示,国有大型银行的表外业务最终提升了风险调整收益,而中小银行的表外业务降低了风险调整收益。原因在于,中介效应和分组检验提示,前者的表外业务收入具有风险分散效应且波动性较低,从而降低了银行总体的收益波动;后者的表外业务收入有更高的波动性且与利息收入的相关性较大,从而未能有效分散风险。本研究从风险绩效这一新视角较为完整地展示了表外业务对业绩和风险的双重影响,为银行业的高质量发展提供了思路和方法。 | 曾雪云 徐雪宁 马添翼 | 2020 | 会计研究2020，，10： | 9 |
| 19 | 宏观审慎评估体系下的普惠金融与银行风险承担显示文摘本文基于商业银行普惠型小微企业贷款数据,研究我国商业银行发展普惠金融对其风险承担的影响,以及宏观审慎评估体系纳入普惠金融指标对两者关系的调节作用。研究结果表明:第一,总体来看,普惠金融与银行风险承担间不存在统计上的显著关系,但城市商业银行发展普惠金融会提高其风险承担水平;第二,宏观审慎评估体系在2018年纳入普惠金融指标,可以通过成本渠道降低城商行因发展普惠金融提高的风险承担水平。进一步分析表明,城商行亦可以通过主动布局金融科技降低其因发展普惠金融而提高的风险承担水平。 | 郭晔 马玥 | 2022 | 国际金融研究2022，，6： | 8 |
| 20 | 金融科技对银行盈利能力影响的实证检验显示文摘文章以我国105家商业银行为研究样本,探讨金融科技对银行盈利能力的影响。首先,采用文本挖掘法构建微观层面的金融科技指数,研究发现微观层面的金融科技指数较低,金融科技发展处于初始阶段。然后,采用固定效应模型检验金融科技对银行盈利能力的影响。研究发现金融科技能够提高银行盈利能力,金融科技对银行盈利能力的影响在上市银行以及国有银行中较强,并且其影响会随时间推移而增强。最后,在细分金融科技各领域时,研究发现人工智能技术和大数据技术均显著提高银行盈利能力,而区块链技术和云计算技术对银行盈利能力却未有显著影响。 | 张锦程 | 2022 | 统计与决策2022，，13： | 7 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员