|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的护理显示文摘目的探讨无创通气治疗慢性阻塞眭肺疾病合并呼吸衰竭患者的护理效果和患者满意度情况。方法选取2008年5月至2010年7月手术治疗的252例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者为研究对象,将其随机分为治疗组(无创通气治疗组)和对照组(常规方法治疗组)126例,将2组患者治疗前后的临床情况和患者满意度情况进行统计及比较。结果治疗组患者的临床情况和患者满意度情况明显优于对照组。结论经鼻面罩无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭有显著疗效,患者满意度高,值得临床推广应用。 | 郭连英 张朝晖 谢碧珍 | 2012 | 中国实用护理杂志2012，28，13： | 44 |
| 2 | 无创正压通气急诊临床实践专猢(2018)显示文摘无创正压通气(non-invasive positive pressure ventilation,NIPPV )是指不需要侵入性或有创性的气管插管或气管切开,只是通过鼻罩、口鼻罩、全面罩或头罩等方式将患者与呼吸机相连接进行正压辅助通气的技术。 | 中国医师协会急诊医师分会 中国医疗保健国际交流促进会急诊急救分会 国家卫生健康委能力建设与继续教育中心急诊学专家委员会 张新超 钱传云 张劲农 于学忠 | 2019 | 中华急诊医学杂志2019，28，1： | 43 |
| 3 | 无创正压通气急诊临床实践专家共识(2018)显示文摘无创正压通气(non-invasive positive pressure ventilation,NIPPV)是指不需要侵入性或有创性的气管插管或气管切开,只是通过鼻罩、口鼻罩、全面罩或头罩等方式将患者与呼吸机相连接进行正压辅助通气的技术。 | 中国医师协会急诊医师分会 中国医疗保健国际交流促进会急诊急救分会 国家卫生健康委能力建设与继续教育中心急诊学专家委员会 张新超 钱传云 张劲农 于学忠 | 2019 | 临床急诊杂志2019，20，1： | 48 |
| 4 | 早期应用无创双水平正压通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效分析显示文摘目的观察对于慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的患者早期应用无创双水平正压通气治疗的效果。方法 60例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的患者随机分为治疗组和对照组,对照组的患者给予常规治疗,包括低流量吸氧、抗感染、平喘、祛痰等对症治疗,治疗组除了常规治疗外,加无创机械通气(BIPAP)治疗。观察比较2组患者治疗前后动脉血气分析指标及病死率、住院天数的变化。结果 2组患者治疗后动脉血pH、动脉血氧分压(PaO2)和动脉血氧饱和度(SaO2)均升高,动脉血二氧化碳分压(PaCO2)下降,与治疗前相比差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后血气分析结果较对照组明显改善,病死率及住院天数明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的患者早期应用无创双水平正压通气治疗疗效显著。 | 陈俊 顾建华 丁明 | 2013 | 实用老年医学2013，27，1： | 38 |
| 5 | 无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重并发肺性脑病临床研究显示文摘慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重(AECOPD)时由于气道阻力显著增加,以及内源性呼气末正压(PEEPi)存在。患者常可并发严重Ⅱ型呼吸衰竭。由于严重的CO2潴留而并发肺性脑病,传统的方法是在常规药物治疗基础上应用呼吸兴奋剂或建立人工气道机械通气,前者疗效不理想,后者则治疗护理复杂、要求高、并发症多.在基层医院尚未普及重症加强治疗病房(ICU)条件下,应用受到限制。 | 曾祥毅 王小平 何顺平 李秋连 巫剑峰 | 2007 | 中国危重病急救医学2007，19，9： | 39 |
| 6 | 无创通气治疗慢性阻塞性肺病并发Ⅱ型呼吸衰竭临床观察显示文摘目的探讨经口/鼻面罩双水平气道正压通气(BiPAP)在慢性阻塞性肺病(COPD)急性发作期并发Ⅱ型呼吸衰竭中的临床应用价值。方法38例COPD急性发作并Ⅱ型呼吸衰竭患者分为两组,治疗组20例采用BiPAP常规治疗,对照组18例持续低流量吸氧,两组均给予常规治疗,比较治疗前、治疗2、24小时后两组同期动脉血气及呼吸频率、心率改变。结果治疗组治疗2小时后PaO2、pH值均较治疗前明显改善(P<0.05),治疗24小时后PaO2、PaCO2、pH值均较治疗前明显改善(P<0.05),呼吸频率、心率改变也较治疗前明显改善(P<0.05);治疗后治疗组PaO2、PaCO2改善与对照组比较,差异有显著性意义(P<0.05)。结论BiPAP是治疗慢性阻塞性肺气肿急性发作期并Ⅱ型呼吸衰竭经济、有效的方法。 | 赵红旗 罗晓寒 | 2010 | 实用医院临床杂志2010，7，2： | 28 |
| 7 | 无创正压通气急诊临床实践专家共识(2018)显示文摘无创正压通气(non-invasive positive pressure ventilation,NIPPV)是指不需要侵人性或有创性的气管插管或气管切开,只是通过鼻罩、口鼻罩、全面罩、或头罩等方式将患者与呼吸机相连接进行正压辅助通气的技术。近30年来,随着对NIPPV的临床研究与实践不断深人,不仅证实NIPPV疗效确切,可提高患者存活率,避免有创机械通气所带来的一系列并发症,降低治疗成本,而且易于实施并被患者所接受,已成为呼吸衰竭等病理生理状态早期及紧急情况下的通气支持手段[1-9]。 | 中国医师协会急诊医师分会 中国医疗保健国际交流促进会急诊急救分会 国家卫生健康委员会能力建设与继续教育中心急诊学专家委员会 张新超 钱传云 张劲农 于学忠 | 2019 | 中国急救医学2019，39，1： | 28 |
| 8 | 慢性阻塞性肺疾病急性加重期治疗及结局指标的系统评价显示文摘目的系统评价中国治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的三种主要治疗方案:全身应用糖皮质激素、抗菌药物、无创通气的有效性和安全性,并对结局指标的选择进行评价。方法检索CNKI、CBM、VIP,纳入1998年5月至2009年11月公开发表在中国医学期刊的上述三种疗法治疗AECOPD的随机对照试验,手工检索发表与未发表的中文文献,两名评价人员独立提取资料。按改良Jadad评价方法,对纳入研究进行质量评价,采用RevMan5.0软件对提取资料进行Meta分析。结果与常规治疗组比较,激素组治疗失败率下降了54%(RR 0.46;95%CI0.11~1.98),平均住院天数下降了1.1 d(95%CI-2.73~0.53),FEV1提高了0.17(95%CI 0.15~0.19);NPPV减低插管率72%(RR 0.28;95%CI0.16~0.48),减低住院病死率52%(95%CI 0.22~1.04),减少住院天数1.01 d(95%CI-6.89~4.87;P=0.74)。未发现抗菌药物与安慰剂对照或空白对照治疗AECOPD的研究。研究结局指标涉及病死率、插管率、平均住院天数、肺功能、血气分析、临床症状体征、危重症评分、不良反应等,结局指标的选择尚不够合理。结论全身应用糖皮质激素可以降低治疗失败率,减少平均住院天数,改善肺功能;无创通气可以减低重症患者的插管率,降低住院病死率。AECOPD结局指标应在突出终点结局指标,合理使用替代结局指标的前提下进行综合评价。 | 王海峰 李建生 余学庆 王至婉 李亚 | 2012 | 中国老年学杂志2012，32，14： | 24 |
| 9 | 使用BiPAPVision呼吸机单孔型和平台型呼气阀治疗慢性阻塞性肺疾病合并高碳酸血症显示文摘目的 观察使用BiPAP Vision呼吸机单孔型及平台型呼气阀治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并高碳酸血症的临床效果.方法 采用前瞻性随机对照研究方法,选择重庆医科大学附属第一医院中心重症监护病房(ICU)2008年10月至2010年7月收治的47例应用BiPAP Vision呼吸机行无创间歇正压通气(NIPPV)治疗COPD合并高碳酸血症患者,按随机数字表法分为采用单孔型呼气阀组(22例)和平台型呼气阀组(25例).于NIPPV治疗0、2、4、8、24、48 h及停止治疗后24 h采集动脉血,监测血氧分压(PaO2)和血二氧化碳分压(PaCO2)变化.结果 两组基线值(0 h)相似,具有可比性.与同组治疗0 h比较,两组NIPPV治疗2、4、8、24、48 h及停止治疗后24 h PaO2(mm Hg,1 mm Hg=0.133 kPa)均明显增加(单孔型呼气阀组分别为70.4±10.2、78.7±10.4、82.6±9.2、86.5±9.6、90.4±9.0、91.3±8.9比57.2±16.4,平台型呼气阀组分别为71.1±12.3、77.9±11.6、83.3±8.9、85.9±8.2、89.4±8.2、92.1±8.5比56.9±17.2,均P<0.05),PaCO2(mm Hg)均显著下降(单孔型呼气阀组分别为76.3±11.9、74.1±12.7、71.3±11.2、67.4±10.5、65.4±8.2、61.4±7.9比85.7±19.2,平台型呼气阀组分别为72.6±10.5、70.1±11.5、67.4±10.1、63.9±9.7、62.8±7.7、59.1±7.3比86.3±17.9,均P<0.05);两组PaO2均无统计学意义(均P>0.05),但平台型呼气阀组治疗2、4、8、24 h PaCO2显著低于单孔型呼气阀组(均P<0.05).结论 采用BiPAPVision呼吸机行NIPPV治疗COPD合并高碳酸血症患者的过程中,单孔型呼气阀和平台型呼气阀均能有效增加PaO2和降低PaCO2,但平台型呼气阀纠正CO2潴留更为迅速有效. | 黄桃 周发春 万东 刘琼 | 2011 | 中国危重病急救医学2011，23，4： | 22 |
| 10 | 无创呼吸机在已经出现呼吸肌疲劳但不伴有呼吸衰竭的AECOPD患者中的应用价值显示文摘目的:探讨无创呼吸机在已经出现呼吸肌疲劳但不伴有呼吸衰竭的慢性阻塞性肺疾病急性加重期(acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)患者中的应用价值。方法:选取2 0 1 3年1 2月至2 0 1 5年1 2月我院收治的1 3 8例已经出现呼吸肌疲劳但不伴有呼吸衰竭的A ECO P D患者作为研究对象,按照随机数字表法将患者分为研究组和对照组,每组69例。对照组患者进行抗感染、吸氧、祛痰、维持电解质酸碱平衡等常规治疗,研究组在对照组基础上加用无创呼吸机治疗。综合比较两组患者治疗前后肺功能、血气分析情况、呼吸肌功能、呼吸困难程度及患者耐受性的差异。结果:治疗前,两组FEV1、FVC、FEV_1/F VC等比较均无统计学差异(P>0.0 5);治疗后,研究组FEV1、FEV1/F VC比对照组高(P<0.0 5)。治疗前,两组血气分析各指标比较均无统计学差异(P>0.05);治疗后30 min,两组PO2、PCO2、Sa O2、p H等各指标均比治疗前明显改善P<0.05)。治疗后,组间血气分析指标比较无统计学差异(P>0.05)。研究组呼吸肌功能评分高于对照组(P<0.05),m MRC评分低于对照组(P<0.05)。患者耐受性好,无退出治疗病例。结论:无创呼吸机在治疗已经出现呼吸肌疲劳但不伴有呼吸衰竭的AECOPD疗效好,能有效患者改善呼吸功能,缓解呼吸困难症状,预防呼吸衰竭。 | 戴思平 李芳华 | 2016 | 临床与病理杂志2016，36，8： | 22 |
| 11 | 无创呼吸机在急性心力衰竭合并呼吸衰竭ICU救治中的疗效观察显示文摘目的:观察无创呼吸机在急性心力衰竭合并呼吸衰竭ICU救治中的疗效。方法:将ICU救治的急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者60例平分为治疗组与对照组各30例,两组都给予常规药物治疗,治疗组在此基础上给予BIPAP无创机械通气治疗。结果:经过治疗后,治疗组有效率为93.3%,对照组有效率为80.0%,治疗组的临床疗效明显好于对照组(P<0.05)。两组治疗前SpO2和SjvO2值比较,差异无统计学意义(P>0.05),经过治疗后,都有明显改善(P<0.05),但是治疗组的改善程度明显好于对照组(P<0.05)。两组治疗前后pH值变化都不大(P>0.05)。结论:无创呼吸机在急性心力衰竭合并呼吸衰竭ICU救治中治疗疗效,同时改善患者的血氧状态,值得推广应用。 | 刘轶 | 2011 | 吉林医学2011，32，30： | 21 |
| 12 | 无创正压通气联合舒利迭治疗COPD急性加重期疗效观察显示文摘目的探讨无创正压通气(NPPV)联合舒利迭对AECOPD患者的治疗作用。方法选取AECOPD患者63例,随机分成三组,对照组1为常规抗炎、平喘及吸氧治疗,对照组2在对照组1基础上只给予吸入舒利迭,治疗组在常规抗炎、平喘及吸氧基础上,予无创呼吸机辅助呼吸,同时吸入舒利迭,观察不同时间治疗前后RR、HR及血气变化。结果在24 h和48 h,NPPV联合舒利迭治疗与单一采用舒利迭治疗比较,对RR、HR、PaO2及PH值的改善均有统计学意义(P<0.05);NPPV联合舒利迭与单一应用舒利迭治疗比常规治疗各项指标改善均具有统计学意义(P<0.05)。结论 NPPV联合舒利迭治疗AECOPD较单一应用舒利迭能快速缓解患者症状及呼吸生理,值得临床早期应用。 | 黄滔 李臣 | 2011 | 临床肺科杂志2011，16，4： | 21 |
| 13 | 无创正压通气治疗慢性阻塞性肺病急性发作型合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的护理显示文摘目的:总结无创正压通气治疗慢性阻塞性肺病急性发作合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的护理经验。方法:2009年1月~2011年12月我科收治慢性阻塞性肺病患者28例,回顾性分析使用无创正压通气的护理措施和取得的效果。结果:28例患者经无创正压通气辅助治疗1周后,缺氧和二氧化碳潴留现象得到明显改善。结论:无创正压通气有助于慢性阻塞性肺病患者的恢复,效果显著,做好上机前后护理及并发症预防是治疗成功的保障。 | 张梅娟 颜兰娣 | 2013 | 护理实践与研究2013，10，12： | 20 |
| 14 | 通腑法对慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者呼吸力学及气道炎症因子的影响显示文摘目的:观察通腑法对慢性阻塞性肺疾病(COPD)呼吸衰竭患者呼吸力学及气道炎症因子的影响。方法:将符合诊断标准的COPD呼吸衰竭患者随机分为试验组50例和对照组30例,试验周期为28d。两组均采用西医常规治疗(包括机械通气),试验组加用通腑平喘汤治疗。比较两组治疗前、治疗后3d、治疗后7d及脱机时的氧合指数(PaO2/FiO2)和呼吸力学指标(包括肺顺应性,气道峰压,气道平台压,气道阻力)的变化;同时,比较两组治疗前、治疗后5d及脱机时痰上清液炎症因子(包括IL-8,TNF-α,Neu/Leu%)的变化;最后,比较两组有效机械通气时间、VAP发生率和病死率。结果:试验组治疗3d后,呼吸力学指标(气道峰压除外)较对照组迅速改善(P<0.05),氧合指数和气道峰压在治疗后7d时较对照组也显著改善(P<0.01);试验组痰上清液中IL-8和TNF-α水平在治疗5d时较对照组迅速改善(P<0.05),脱机时仍明显优于对照组(P<0.05);试验组在治疗后5d时Neu/Leu%显著优于对照组(P<0.01);两组病死率比较无统计学意义,但试验组有效机械通气时间(8.71±1.81)d(P<0.01),和呼吸机相关性肺炎发生率18%(9/50例)(P<0.05),均优于对照组(11.85±1.59)d,43.33%(13/30例)。结论:通腑法能有效地改善COPD呼吸衰竭患者气道炎症因子水平和呼吸力学状况,最终达到降低VAP的发生率并缩短机械通气时间的目的。 | 石占利 方堃 李国辉 毛敏杰 李志会 | 2010 | 中华中医药杂志2010，25，10： | 19 |
| 15 | 无创正压通气治疗慢性阻塞性肺病合并呼吸衰竭临床效果观察显示文摘目的探讨无创正压通气治疗慢性阻塞性肺病合并呼吸衰竭的临床效果。方法选择慢性阻塞性肺病合并呼吸衰竭患者62例,以上患者被随机分为两组,观察组和对照组。观察组采用常规疗法,观察组在常规疗法基础上行无创正压通气治疗。观察两组治疗前和治疗24h后动脉血气改变情况。结果两组治疗后呼吸频率、心率、pH值、PaO2、PCO2分别与本组治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后呼吸频率、心率、pH值、PaO2、PCO2分别与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无创正压通气能够显著改善慢性阻塞性肺病合并呼吸衰竭患者临床症状,治疗效果显著,值得借鉴。 | 赵祥玲 | 2012 | 中国医药指南2012，10，1： | 17 |
| 16 | 家庭无创正压通气对COPD合并呼吸衰竭病人生活质量的影响显示文摘无创正压通气(NIPPV)能有效缓解慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭病人的呼吸衰竭状态,改善肺功能,缓解呼吸肌疲劳,降低气管插管率及住院病死率。而这些病人只有住院期间给予机械通气时其呼吸功能得到了改善,而出院撤机后又出现高碳酸血症,这类病人在稳定期也存在慢性呼吸衰竭,如何在稳定期更进一步纠正慢性呼吸衰竭状态,是提高病人生活质量的关键。本文旨在探索NIPPV治疗策略在COPD合并呼吸衰竭稳定期治疗的可行性及其对生活质量的影响。 | 亓梅 韩其政 赵慧 贾曰林 | 2012 | 中国老年学杂志2012，32，20： | 15 |
| 17 | 无创双水平气道正压通气联合纳络酮治疗慢性阻塞性肺疾病合并肺性脑病的研究显示文摘目的:评价无创双水平气道正压通气(BiPAP)联合纳络酮对慢性阻塞性肺疾病合并肺性脑病的临床疗效.方法:将2005-06/2007-06本院收治的60例慢性阻塞性肺疾病(COPD)呼吸衰竭合并肺性脑病患者随机分为治疗组和对照组,对照组给予常规治疗及BiPAP无创通气常规治疗;治疗组则在给予常规治疗及BiPAP无创通气的同时加用纳络酮.通气前、通气3h及通气24h病情稳定后复查动脉血气分析.结果:治疗组30例患者中26例治疗成功,另外4例病情加重需气管插管机械通气治疗;对照组30例患者中18例治疗成功,12例需气管插管机械通气治疗.治疗组气管插管率明显低于对照组(P=0.025),人机同步性明显高于对照组(P=0.005).治疗组中经治疗成功的患者,其鼻面罩双水平无创正压通气治疗前pH为7.22±0.20,PaCO2为(87.2±10.0)mmHg(1mmHg=0.133kPa),PaO2为(68.6±12.3)mmHg,在平均无创通气治疗24h后pH为7.41±0.05(P<0.01),PaCO2为(61.7±6.0)mmHg(P<0.01),PaO2为(79.2±11.1)mmHg(P<0.01).对照组治疗3h后PaO2增加(P<0.05),但pH和PaCO2均无明显改变(P均>0.05),部分患者甚至加重;24h时PaO2维持在较高水平,pH和PaCO2改善仍不明显.结论:无创双水平气道正压通气联合纳络酮治疗慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭合并肺性脑病可以改善患者的人机同步性,提高无创正压通气的疗效,降低患者的气管插管率,值得推广应用. | 刘作良 杨明施 肖雪飞 | 2008 | 第四军医大学学报2008，29，17： | 15 |
| 18 | 通腑平喘汤联合机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭的临床疗效观察显示文摘目的:观察通腑平喘汤联合机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)并发呼吸衰竭的临床疗效。方法:将符合诊断标准的COPD并呼吸衰竭患者随机分为治疗组(20例)和对照组(20例)。两组均采用西医常规治疗(包括机械通气),治疗组加用通腑平喘汤,每日1剂,煎汁200 m l,分2次鼻饲。比较两组治疗前、治疗后3 d和5 d及脱机后的动脉血气指标,痰液中中性粒细胞占白细胞百分比(N%)、氧合指数(PaO2/F iO2)、肺动态顺应性(Cdyn),病死率、呼吸机相关性肺炎(VAP)的发生率及机械通气时间。结果:治疗组治疗后5 d血气分析、N%、PaO2/F iO2、Cdyn均较对照组显著改善(P均<0.05),而其余观察时间点两组上述指标差异均无显著性(P均>0.05)。治疗组机械通气时间〔(8.6±3.7)d〕较对照组〔(12.1±5.2)d〕显著缩短(P<0.05),VAP发生率亦较对照组显著减少〔20%(4/20例)比40%(8/20例),P<0.05〕,两组病死率差异无显著性。结论:在机械通气等治疗基础上加用通腑平喘汤,有助于尽快控制COPD并发呼吸衰竭患者的肺部炎症反应,改善呼吸功能,减少机械通气时间及VAP发生率。 | 方堃 石占利 李志会 | 2006 | 中国中西医结合急救杂志2006，13，5： | 13 |
| 19 | 无创机械通气在慢性阻塞性肺病合并Ⅱ型呼吸衰竭治疗中的应用显示文摘目的探讨无创呼吸机对慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效。方法96例符合诊断标准的患者,在常规予以氧疗、通畅气道、抗感染、纠正酸碱失衡及呼吸兴奋剂等内科治疗的基础上,其中54例同时应用BiPAP呼吸机进行经口鼻面罩正压无创通气治疗(治疗组),治疗持续7~14天。42例未行无创通气患者为对照组。观察通气前、后血PH值、PaCO2、PaO2、呼吸频率(RR)、心率(HR)及意识的变化情况。结果治疗组治疗后pH值纠正,PaO2明显升高,PaC02明显降低,心率和呼吸频率也相应的减慢,意识好转,与治疗前相比差异有统计学意义(P〈0.05)。与对照组相比,各指标改善幅度及平均住院时间差异有统计学意义(P〈0.05)。结论无创通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭疗效肯定,可明显提高PaO2,并使PaCO2下降,有效改善患者的意识,减少住院时间。 | 陈艳 董琼 王波 蒲青 | 2011 | 西部医学2011，23，1： | 12 |
| 20 | BiPAP联合纳洛酮治疗COPD急性加重期合并II型呼吸衰竭的疗效观察显示文摘目的探讨无创双水平气道正压通气(BiPAP)联合纳洛酮治疗慢性阻塞性肺病急性加重期(AECOPD)合并II型呼吸衰竭的疗效。方法将48例AECOPD合并II型呼吸衰竭的患者随机分成两组。治疗组,在常规抗感染、平喘、祛痰、BiPAP呼吸机等综合治疗的基础上,用盐酸纳络酮注射液0.8~1.2 mg加入0.9%氯化钠注射液或5%葡萄糖注射液250 ml中,静脉滴注,1次/d;对照组予以常规综合治疗。两组疗程均为3 d。观察治疗前、后的症状、体征及治疗前与治疗后的血气分析变化等指标评定疗效。结果治疗组在总疗效、改善症状、改善缺氧及二氧化碳潴留等方面疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论 BiPAP联合纳洛酮治疗AECOPD合并II型呼吸衰竭的疗效肯定,具有较好的临床应用价值。 | 王丽霞 赵静 古力.喀德尔 阿迪娜.阿不都热依木 雍楠 | 2011 | 临床和实验医学杂志2011，10，20： | 12 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员